Cuaderno de Ciencias
Volver a la portada de Cuaderno de Ciencias
¿Vida alienígena en Titán?lun jun 07 09:11
A primera vista podría parecer que Titán, una luna helada que orbita al distante y gigante anillado Saturno, es el lugar menos idóneo para encontrar pistas sobre el origen de la vida en la Tierra, pero lo cierto es que este mundo cuenta con todos los ingredientes para fascinar a los astrobiólogos.
Por Miguel Artime.
Para empezar, es el único punto del sistema solar - además de la Tierra - donde existen grandes masas líquidas en superficie (aunque no hablemos de agua sino de metano). Además, este mundo es rico en hidrocarburos como amoniaco, etano, metano y benceno, sustancias todas precursoras de la vida.
Los científicos creen que esta luna envuelta en brumas podría ser una cápsula del tiempo que preservase las condiciones que la joven Tierra atravesó hace 4.600 millones de años.
En 2005, la sonda de la NASA Cassini dejó caer a su pasajera europea Huygens sobre la superficie de Titán, que tomó mediciones de la composición de su atmósfera y superficie.
Ahora, un equipo científico dirigido por Roger Clark de el organismo USGS (Inspección Geológica de los EE.UU.) ha estudiado esos datos de la Huygens para descubrir la ausencia de un componente que debería estar en su superficie: el acetileno.
Los expertos pensaban que la interacción de la luz solar con los hidrocarburos existentes en las capas altas de la atmósfera de Titán debería de crear una capa de acetileno que cubriera la superficie lunar, así que la sorpresa ha sido grande al no poder detectar este compuesto.
¿Y que significa esto?
Ahora empieza lo bueno. En el año 2005, un astrobiólogo de la NASA llamado Chris McKay sugirió la posibilidad de encontrar organismos alienígenas capaces de sobrevivir en las masas de hidrocarburo líquido a -180ºC, y que podrían obtener la energía consumiendo el acetileno (combinado con hidrógeno) que cae a la superficie después de formarse en la atmósfera.
Para Roger Clark, la ausencia del acetileno podría significar una prueba de la existencia de organismos con estas características. Obviamente esta posibilidad es altamente especulativa, pero ha hecho disparar la imaginación de los científicos, que creen posible un segundo nacimiento de la vida en el sistema solar con una química completamente diferente a la que encontramos en la Tierra.
Por si la ausencia de acetileno no fuera lo bastante alentadora, la semana pasada se publicó un segundo estudio que mostraba que el hidrógeno que cae de la atmósfera de Titán en forma de lluvia sobre los lagos desaparece en cuanto toca la superficie.
Este otro hallazgo también encajaría con la supuesta presencia de seres que "respiran" hidrógeno y "comen" acetileno en los lagos de metano. Como era de esperar, tras estos dos trabajos, el interés por visitar de nuevo este mundo ha subido muchos enteros.
¿Sigue sin interesaros Titán? Pues pensad esto, cuando dentro de miles de millones de años nuestro sol se hinche convirtiéndose en una gigante roja, que engulla a los planetas interiores (incluida la Tierra), Titán podría ser un lugar ideal para vivir.
¿Terminarán nuestros descendientes (si es que sobrevivimos tanto tiempo como especie) comprándose adosados en Titán?
lunes, 7 de junio de 2010
martes, 25 de mayo de 2010
Decubriendo nuevas especies en el mundo....
Junto a una esponja carnívora y un pececillo con colmillos
Un pez-rana, estrella del 'top 10' 2009 de nuevas especies
Foto: DAVID HALL /ARIZONA STATE UNIVERSITY
SIDNEY, 25 May. (Reuters/EP) - Un pez-rana con apariencia psicodélica destaca entre las 10 especies más importantes descubiertas en 2009, según un comité de científicos internacional. Este pez (en la imagen) muestra un patrón inusual y es único entre los peces rana por su cara plana.
La lista de especies recién bautizadas o descritas es realizada cada año por el Instituto Internacional de Exploración de Especies de la Universidad de Arizona, y por un comité internacional de taxonomistas, científicos responsables de la exploración y estandarización de especies.
En el 'top 10' también hay una esponja carnívora y un pececillo de agua dulce dotado de colmillos encontrado en Myanmar (ambos en las imágenes adjunts), asi como la primera araña dorada descubierta desde 1879, un gusano marino que libera luminosas "bombas" verdes cuando se siente amenazado, y una babosa de mar insectívora, hallada en Pak Phanang, en el Golfo de Tailandia.
Cerrando las diez principales especies nuevas están un pez-cuchillo, una carismática planta que produce lanzadores para atrapar insectos del tamaño de una pelota de fútbol americano, un champiñón de unos cinco centímetros y una batata comestible hallada en Madagascar que tiene varios lóbulos en lugar de uno solo.
Quentin Wheeler, director del Instituto Internacional de Exploración de Especies, dijo que esta lista anual ayuda a atraer la atención sobre la biodiversidad y el campo de la taxonomía.
"Nos ayuda a atraer la atención (...) sobre la importancia de los museos de historia natural y los jardines botánicos, de una manera divertida, seleccionando las 10 especies nuevas más destacables de entre los miles de ellas descritas en el calendario del año anterior", dijo en un comunicado.
"Clasificar las especies de todo el mundo y sus características únicas son una parte fundamental para entender la historia de la vida. Nos interesa para enfrentarnos a los desafíos de vivir en un planeta en constante cambio", añadió.
Las especies del top 10 de 2009, elegidas de entre las miles de especies descubiertas en todo el mundo el pasado año, llegan desde África, Indonesia, Madagascar, Myanmar, Nueva Zelanda, Filipinas, Tailandia, Estados Unidos y Uruguay.
Wheeler dijo que la lista anual conmemora el aniversario del nacimiento de Carlos Linneo, que inventó el modelo moderno de clasificación de plantas y animales.
Desde que Linneo comenzó ese moderno sistema en el siglo XVIII, se han bautizado, descrito y clasificado unos 1.800 millones de especies.
Los científicos estiman que existen entre 2 y 100 millones de especies en la Tierra, aunque la mayoría fija el número en alrededor de 10 millones.
En la lista anual, los taxonomistas también publicaron un informe llamado "El estado de las especies observadas", sobre los conocimientos humanos acerca de las especies terrestres de plantas, animales, microbios, algas y hongos.
El estudio estima que se clasificaron en 2008 unas 18.225 especies vivas nuevas para la ciencia, el año más reciente con datos completos, entre las que la mayoría fueron insectos, con un 48,25 por ciento, plantas vasculares con un 11,41 por ciento y hongos, con un 7,37 por ciento.
Los arácnidos se encuentran en una cuarta posición, constituyendo el 7,24 por ciento de los descubrimientos.
Un pez-rana, estrella del 'top 10' 2009 de nuevas especies
Foto: DAVID HALL /ARIZONA STATE UNIVERSITY
SIDNEY, 25 May. (Reuters/EP) - Un pez-rana con apariencia psicodélica destaca entre las 10 especies más importantes descubiertas en 2009, según un comité de científicos internacional. Este pez (en la imagen) muestra un patrón inusual y es único entre los peces rana por su cara plana.
La lista de especies recién bautizadas o descritas es realizada cada año por el Instituto Internacional de Exploración de Especies de la Universidad de Arizona, y por un comité internacional de taxonomistas, científicos responsables de la exploración y estandarización de especies.
En el 'top 10' también hay una esponja carnívora y un pececillo de agua dulce dotado de colmillos encontrado en Myanmar (ambos en las imágenes adjunts), asi como la primera araña dorada descubierta desde 1879, un gusano marino que libera luminosas "bombas" verdes cuando se siente amenazado, y una babosa de mar insectívora, hallada en Pak Phanang, en el Golfo de Tailandia.
Cerrando las diez principales especies nuevas están un pez-cuchillo, una carismática planta que produce lanzadores para atrapar insectos del tamaño de una pelota de fútbol americano, un champiñón de unos cinco centímetros y una batata comestible hallada en Madagascar que tiene varios lóbulos en lugar de uno solo.
Quentin Wheeler, director del Instituto Internacional de Exploración de Especies, dijo que esta lista anual ayuda a atraer la atención sobre la biodiversidad y el campo de la taxonomía.
"Nos ayuda a atraer la atención (...) sobre la importancia de los museos de historia natural y los jardines botánicos, de una manera divertida, seleccionando las 10 especies nuevas más destacables de entre los miles de ellas descritas en el calendario del año anterior", dijo en un comunicado.
"Clasificar las especies de todo el mundo y sus características únicas son una parte fundamental para entender la historia de la vida. Nos interesa para enfrentarnos a los desafíos de vivir en un planeta en constante cambio", añadió.
Las especies del top 10 de 2009, elegidas de entre las miles de especies descubiertas en todo el mundo el pasado año, llegan desde África, Indonesia, Madagascar, Myanmar, Nueva Zelanda, Filipinas, Tailandia, Estados Unidos y Uruguay.
Wheeler dijo que la lista anual conmemora el aniversario del nacimiento de Carlos Linneo, que inventó el modelo moderno de clasificación de plantas y animales.
Desde que Linneo comenzó ese moderno sistema en el siglo XVIII, se han bautizado, descrito y clasificado unos 1.800 millones de especies.
Los científicos estiman que existen entre 2 y 100 millones de especies en la Tierra, aunque la mayoría fija el número en alrededor de 10 millones.
En la lista anual, los taxonomistas también publicaron un informe llamado "El estado de las especies observadas", sobre los conocimientos humanos acerca de las especies terrestres de plantas, animales, microbios, algas y hongos.
El estudio estima que se clasificaron en 2008 unas 18.225 especies vivas nuevas para la ciencia, el año más reciente con datos completos, entre las que la mayoría fueron insectos, con un 48,25 por ciento, plantas vasculares con un 11,41 por ciento y hongos, con un 7,37 por ciento.
Los arácnidos se encuentran en una cuarta posición, constituyendo el 7,24 por ciento de los descubrimientos.
viernes, 21 de mayo de 2010
¿Qué le pasó médicamente a Gustavo Cerati?
Neomundo para Periodismo.com, Actualizado: 19/05/2010
¿Qué le pasó médicamente a Gustavo Cerati?
A esta altura toda América latina sabe que el músico Gustavo Cerati está internado en estado estacionario y grave en el Centro Médico La Trinidad, de la ciudad de Caracas, en Venezuela. Pero, ¿qué le pasó médicamente al ídolo argentino?¿Qué posibilidades tiene de salir adelante?
SAN
www.neomundo.com.ar
A esta altura toda América latina sabe que el músico Gustavo Cerati está internado en estado estacionario y grave en el Centro Médico La Trinidad, de la ciudad de Caracas, en Venezuela.
Según leyó la vocera de dicho centro médico en un parte médico, "Cerati sufrió un ACV, seguido luego de un edema cerebral. Y agregó que Cerati se encuentra estable, tras la intervención quirúrgica a la que fue sometido ayer, luego de sufrir un ACV isquémico. Esta operación de casi 2 horas, se realizó para descomprimir la presión generada por la inflamación de la zona del cerebro".
ACCIDENTE CEREBRO VASCULAR
El ACV
es una situación médica que afecta a casi 150.000 argentinos cada año. "También se lo conoce como stroke, y esta es la segunda causa de muerte a nivel mundial (luego del infarto de corazón)". Es, también, la primera causa de generar una situación de discapacidad permanente entre los adultos.
Los expertos lo definen como una afección causada por la súbita pérdida de flujo sanguíneo cerebral (isquémico) o por el sangrado (hemorrágico) dentro de la cabeza.
Cualquiera de las dos situaciones puede provocar que las neuronas se debiliten o mueran, ya que sin oxígeno las células nerviosas no pueden funcionar. Las partes del cuerpo controladas por las regiones del cerebro afectadas, consecuentemente, también dejan de funcionar.
Los efectos de un ataque cerebral son a menudo permanentes, ya que las células cerebrales muertas no se pueden reemplazar.
TIPOS DE ACV
Como quedó dicho hay dos clases de ataques cerebrales:
- isquémicos que ocurren en ocho de cada diez casos cuando una vena del cerebro se obstruye y por ende deja de irrigar sangre y oxígeno a una parte del mismo (el caso de Gustavo Cerati); o
- hemorrágicos que se constituyen cuando la vena se rompe.
A PREVENIR
Para poder prevenir las consecuencias del ACV es actuar rápido. ¿Y cómo se logra?, "básicamente aprendiendo a reconocer los síntomas", responde el doctor Luciano Sposato, médico neurólogo, director del Centro de Stroke del Instituto de Neurociencias de la Fundación Favaloro y miembro del Grupo de Enfermedades Cerebrovasculares de la SNA.
"Debido a que el ataque cerebral ocurre en forma súbita, inclusive cuando la persona está absolutamente relajada, es clave reconocer los síntomas a tiempo. Este plazo corresponde a las tres horas totales desde ocurrido el evento, en las cuales más herramientas tenemos para actuar y prevenir consecuencias ulteriores", añadió Sposato.
Los síntomas son:
· La debilidad o el adormecimiento de un brazo, una pierna o la mitad de la cara;
· La confusión y dificultad para hablar, entender o expresar una idea;
· La pérdida del equilibrio;
· Los problemas para ver, generalmente, con un solo ojo y
· El intenso dolor de cabeza son los cinco signos de alarma.
Como quedó dicho todos aparecen en forma súbita, en la mayoría de los casos de un solo lado del cuerpo y pueden estar acompañados por el incremento de la presión arterial y la temperatura corporal.
NO A LOS MEDICAMENTOS
"En cualquier caso, hasta que llegue el equipo médico y dado que aun sospechando no podemos saber qué les está pasando a la persona que está con nosotros es importantísimo no administrarle ningún tipo de fármaco -ni siquiera un anticoagulante-, así como también procurar que no se duerma y ubicarlo de costado por si llegara a producirse un vómito".
FACTORES DE RIESGO Y TRATAMIENTO
Si bien el ataque cerebral puede darse en cualquier etapa de la vida -inclusive hay casos de detección en el vientre materno-, su prevalencia aumenta después de la quinta década de vida como consecuencia de la asociación con otros factores entre los que se cuentan la diabetes, la hipertensión, el tabaquismo (Ceratti fue un fuerte fumador, aunque disminuyó lugoel consumo de cigarrillos), el exceso de alcohol y el sedentarismo.
"Todos estos son factores que podemos aprovechar para prevenir, dejar de lado o tratar, y de esta forma contrarrestar a aquellos por los que no podemos hacer nada y entre los que es posible mencionar a la herencia o la existencia de cuadros previos", refirió Sposato.
Con respecto al tratamiento del cuadro, que en muchos casos comienza en la ambulancia pues no hay tiempo que perder, su duración dependerá de la evolución del paciente, aunque tal como aclaró la doctora Bruera, integrante de la SNA y del equipo del Hospital Eva Perón de la Ciudad de Rosario, "no termina cuando el paciente está estable, ni cuando es dado de alta o a los dos o tres meses.
Afortunadamente, cuando se trata de la recuperación, no tenemos techo. Esto quiere decir que siempre se puede hacer un poco más. Más aun, diríamos que lo que se hace por el paciente en los primeros siete días de ocurrido el ataque cerebral repercute en términos de disminución del riesgo de mortalidad y aumento de la calidad de vida en los próximos 10 años", concluyó el doctor Sposato. Según el doctor Alfredo Sáez que atiende al músico en este momento, "todavía es muy pronto para evaluar las posibles secuelas de este incidente".
Más información y noticias de salud en www.neomundo.com.ar
Periodismo.com
¿Qué le pasó médicamente a Gustavo Cerati?
A esta altura toda América latina sabe que el músico Gustavo Cerati está internado en estado estacionario y grave en el Centro Médico La Trinidad, de la ciudad de Caracas, en Venezuela. Pero, ¿qué le pasó médicamente al ídolo argentino?¿Qué posibilidades tiene de salir adelante?
SAN
www.neomundo.com.ar
A esta altura toda América latina sabe que el músico Gustavo Cerati está internado en estado estacionario y grave en el Centro Médico La Trinidad, de la ciudad de Caracas, en Venezuela.
Según leyó la vocera de dicho centro médico en un parte médico, "Cerati sufrió un ACV, seguido luego de un edema cerebral. Y agregó que Cerati se encuentra estable, tras la intervención quirúrgica a la que fue sometido ayer, luego de sufrir un ACV isquémico. Esta operación de casi 2 horas, se realizó para descomprimir la presión generada por la inflamación de la zona del cerebro".
ACCIDENTE CEREBRO VASCULAR
El ACV
es una situación médica que afecta a casi 150.000 argentinos cada año. "También se lo conoce como stroke, y esta es la segunda causa de muerte a nivel mundial (luego del infarto de corazón)". Es, también, la primera causa de generar una situación de discapacidad permanente entre los adultos.
Los expertos lo definen como una afección causada por la súbita pérdida de flujo sanguíneo cerebral (isquémico) o por el sangrado (hemorrágico) dentro de la cabeza.
Cualquiera de las dos situaciones puede provocar que las neuronas se debiliten o mueran, ya que sin oxígeno las células nerviosas no pueden funcionar. Las partes del cuerpo controladas por las regiones del cerebro afectadas, consecuentemente, también dejan de funcionar.
Los efectos de un ataque cerebral son a menudo permanentes, ya que las células cerebrales muertas no se pueden reemplazar.
TIPOS DE ACV
Como quedó dicho hay dos clases de ataques cerebrales:
- isquémicos que ocurren en ocho de cada diez casos cuando una vena del cerebro se obstruye y por ende deja de irrigar sangre y oxígeno a una parte del mismo (el caso de Gustavo Cerati); o
- hemorrágicos que se constituyen cuando la vena se rompe.
A PREVENIR
Para poder prevenir las consecuencias del ACV es actuar rápido. ¿Y cómo se logra?, "básicamente aprendiendo a reconocer los síntomas", responde el doctor Luciano Sposato, médico neurólogo, director del Centro de Stroke del Instituto de Neurociencias de la Fundación Favaloro y miembro del Grupo de Enfermedades Cerebrovasculares de la SNA.
"Debido a que el ataque cerebral ocurre en forma súbita, inclusive cuando la persona está absolutamente relajada, es clave reconocer los síntomas a tiempo. Este plazo corresponde a las tres horas totales desde ocurrido el evento, en las cuales más herramientas tenemos para actuar y prevenir consecuencias ulteriores", añadió Sposato.
Los síntomas son:
· La debilidad o el adormecimiento de un brazo, una pierna o la mitad de la cara;
· La confusión y dificultad para hablar, entender o expresar una idea;
· La pérdida del equilibrio;
· Los problemas para ver, generalmente, con un solo ojo y
· El intenso dolor de cabeza son los cinco signos de alarma.
Como quedó dicho todos aparecen en forma súbita, en la mayoría de los casos de un solo lado del cuerpo y pueden estar acompañados por el incremento de la presión arterial y la temperatura corporal.
NO A LOS MEDICAMENTOS
"En cualquier caso, hasta que llegue el equipo médico y dado que aun sospechando no podemos saber qué les está pasando a la persona que está con nosotros es importantísimo no administrarle ningún tipo de fármaco -ni siquiera un anticoagulante-, así como también procurar que no se duerma y ubicarlo de costado por si llegara a producirse un vómito".
FACTORES DE RIESGO Y TRATAMIENTO
Si bien el ataque cerebral puede darse en cualquier etapa de la vida -inclusive hay casos de detección en el vientre materno-, su prevalencia aumenta después de la quinta década de vida como consecuencia de la asociación con otros factores entre los que se cuentan la diabetes, la hipertensión, el tabaquismo (Ceratti fue un fuerte fumador, aunque disminuyó lugoel consumo de cigarrillos), el exceso de alcohol y el sedentarismo.
"Todos estos son factores que podemos aprovechar para prevenir, dejar de lado o tratar, y de esta forma contrarrestar a aquellos por los que no podemos hacer nada y entre los que es posible mencionar a la herencia o la existencia de cuadros previos", refirió Sposato.
Con respecto al tratamiento del cuadro, que en muchos casos comienza en la ambulancia pues no hay tiempo que perder, su duración dependerá de la evolución del paciente, aunque tal como aclaró la doctora Bruera, integrante de la SNA y del equipo del Hospital Eva Perón de la Ciudad de Rosario, "no termina cuando el paciente está estable, ni cuando es dado de alta o a los dos o tres meses.
Afortunadamente, cuando se trata de la recuperación, no tenemos techo. Esto quiere decir que siempre se puede hacer un poco más. Más aun, diríamos que lo que se hace por el paciente en los primeros siete días de ocurrido el ataque cerebral repercute en términos de disminución del riesgo de mortalidad y aumento de la calidad de vida en los próximos 10 años", concluyó el doctor Sposato. Según el doctor Alfredo Sáez que atiende al músico en este momento, "todavía es muy pronto para evaluar las posibles secuelas de este incidente".
Más información y noticias de salud en www.neomundo.com.ar
Periodismo.com
martes, 18 de mayo de 2010
Asi eran los datos en la Prov. de Pedernales en el Boletin 10
En Pedernales funcionaron:
- Colegios electorales : 37
- Votantes inscritos : 17,295
- Sufragaron : 7,255 en 24 colegios electorales computados
- Votos validos : 7,006 Votos
- PLD y Aliados : 3,239 Votos
- PRD y aliados : 3,453 Votos
En la Provincia de Pedernales, aproximadamente hubo un 60% de astencion, ¿Y que democracia del diablo es esta?
- Colegios electorales : 37
- Votantes inscritos : 17,295
- Sufragaron : 7,255 en 24 colegios electorales computados
- Votos validos : 7,006 Votos
- PLD y Aliados : 3,239 Votos
- PRD y aliados : 3,453 Votos
En la Provincia de Pedernales, aproximadamente hubo un 60% de astencion, ¿Y que democracia del diablo es esta?
lunes, 17 de mayo de 2010
miércoles, 12 de mayo de 2010
Testamento Gaucho: El Indio Duarte...
Testamento Gaucho: El Indio Duarte
Bueno m’hijo, según la ley ya semos casi, casi iguales..,
Ya le ha entrega’o el juez el documento que lo acredita como hombre,
De hoy en más lo que haga, lo que piense y lo que sienta
Tendrá que sostentarlo con su nombre, su brazo, su plata y su conciencia
To’ita esa es la fortuna con que a las luchas de la vida d’entra
y usted sabe bien, el empeño que hemos puesto
pa’ que al llegar a mozo las tuviera
mientras nos vamos acercando a casa
a’onde estará su mama como clueca
locas de ganas de abrazar al hombre
con que el cielo al final la recompensa
le vio’a decí m’hijo, las últimas palabras
que le guardó pa’ esta hora mi experiencia
si le estorban las oye y la olvida,
en cambio m’hijo si le sirven
las oye y las recuerda pa’ que en esta forma
le ayuden a encontrar el rumbo en este viaje largo,
bien largo que le espera.
Ser hombre no es creerse más varón que cualesquiera
Ni de andar de reja en reja
en uno dejando fama de borracho
y en otras de manchar honras ajenas.
Las de las cantinas son pa’ por si acaso
Las que hay en la ventana pa’ querencias
Son las que pone dios pa’que resguarden
su propio nombre en la custodia d’ellas.
Ser guapo no es andar golpeando gente
Ni tampoco deshaciendo fiestas
Guapo m’hijo es el domador que ve la muerte sobre el animal que m’uenta
Más valiente es toavía quien junto al arao’ abre una melga.
O se quema en los fríos del invierno, o se abraza en el sol de media siesta.
Cuando le toque ofertar algún servicio que llegue su mano
Antes que su oferta
La palabra y la firma no se niegan
Así le toque soportar la vida en lo más desgracia’o de la pobreza
Ser honra’o m’hijo es el mérito más grande
Como no serlo la mayor vergüenza
Cuando le toque votar atienda bien
Cuando le toque votar tenga presente
que en ese papelito que usted deja
deja lo más sagra’o que tiene un hombre
por que hay deja usted, honor, su libertad y su conciencia.
Y no valla pensa’ que yo lo he cria’o a uste’ pa flojos
no m’hijo, y escuche bien, escuche bien
esta sentencia que fue la condición de sus abuelos
aquel, aquel que no sabe ofender
no almite ni acepta ofensa
nadie muere un día antes según la ley de dios
ni tampoco hay sangre de gallinas en vuestras venas.
pa’ defender la vida es el cuchillo
pa’ castigar agravios la sotera
y si un día un extraño de su tierra
le perdiese el respeto a su bandera
hay sí, d’encha lo varón nunca más homre
nunca más firme el brazo y la conciencia
Americano, Americano, Americano por raza y por orgullo
Americano, a las malas o a las buenas caiga el que caiga
así llamen a su padre pa levantar el mismo su osamenta
¡que el que mata!, ¡el que mata! O perece por su patria
a cumplido las leyes de su tierra!.
Autor: Claudio Martínez Paiva
Bueno m’hijo, según la ley ya semos casi, casi iguales..,
Ya le ha entrega’o el juez el documento que lo acredita como hombre,
De hoy en más lo que haga, lo que piense y lo que sienta
Tendrá que sostentarlo con su nombre, su brazo, su plata y su conciencia
To’ita esa es la fortuna con que a las luchas de la vida d’entra
y usted sabe bien, el empeño que hemos puesto
pa’ que al llegar a mozo las tuviera
mientras nos vamos acercando a casa
a’onde estará su mama como clueca
locas de ganas de abrazar al hombre
con que el cielo al final la recompensa
le vio’a decí m’hijo, las últimas palabras
que le guardó pa’ esta hora mi experiencia
si le estorban las oye y la olvida,
en cambio m’hijo si le sirven
las oye y las recuerda pa’ que en esta forma
le ayuden a encontrar el rumbo en este viaje largo,
bien largo que le espera.
Ser hombre no es creerse más varón que cualesquiera
Ni de andar de reja en reja
en uno dejando fama de borracho
y en otras de manchar honras ajenas.
Las de las cantinas son pa’ por si acaso
Las que hay en la ventana pa’ querencias
Son las que pone dios pa’que resguarden
su propio nombre en la custodia d’ellas.
Ser guapo no es andar golpeando gente
Ni tampoco deshaciendo fiestas
Guapo m’hijo es el domador que ve la muerte sobre el animal que m’uenta
Más valiente es toavía quien junto al arao’ abre una melga.
O se quema en los fríos del invierno, o se abraza en el sol de media siesta.
Cuando le toque ofertar algún servicio que llegue su mano
Antes que su oferta
La palabra y la firma no se niegan
Así le toque soportar la vida en lo más desgracia’o de la pobreza
Ser honra’o m’hijo es el mérito más grande
Como no serlo la mayor vergüenza
Cuando le toque votar atienda bien
Cuando le toque votar tenga presente
que en ese papelito que usted deja
deja lo más sagra’o que tiene un hombre
por que hay deja usted, honor, su libertad y su conciencia.
Y no valla pensa’ que yo lo he cria’o a uste’ pa flojos
no m’hijo, y escuche bien, escuche bien
esta sentencia que fue la condición de sus abuelos
aquel, aquel que no sabe ofender
no almite ni acepta ofensa
nadie muere un día antes según la ley de dios
ni tampoco hay sangre de gallinas en vuestras venas.
pa’ defender la vida es el cuchillo
pa’ castigar agravios la sotera
y si un día un extraño de su tierra
le perdiese el respeto a su bandera
hay sí, d’encha lo varón nunca más homre
nunca más firme el brazo y la conciencia
Americano, Americano, Americano por raza y por orgullo
Americano, a las malas o a las buenas caiga el que caiga
así llamen a su padre pa levantar el mismo su osamenta
¡que el que mata!, ¡el que mata! O perece por su patria
a cumplido las leyes de su tierra!.
Autor: Claudio Martínez Paiva
US$470 Millones autopista Duarte, pero sera que van a hacer otra.
Comienzan la rehabilitación de autopista Duarte a un costo de US$470.0 millones
Por PEDRO JIMENEZ
SANTIAGO DE LOS CABALLEROS.- El Gobierno dominicano, a través del Ministerio de Obras Públicas (MIOPCO), inició los trabajos de rehabilitación de la autopista Duarte, entre Santo Domingo y esta provincia, como parte del programa denominado VIADOM 2010, cuya inversión supera los 470 millones de dólares.
Los trabajos consisten en la remoción del asfalto dañado, saneamiento de los tramos y posterior asfaltado del área intervenida, tanto en el carril derecho, como en el izquierdo.
Luego del saneamiento se procederá a realizar el asfaltado completo de los 127 kilómetros que abarca la vía, desde el kilómetro 21 de la autopista Duarte hasta el kilómetro 148 a la entrada Sur de Santiago de los Caballeros, de acuerdo a lo divulgado por la Subdirección de Prensa de la Presidencia.
Dos frentes de equipos pesados, obreros y técnicos son los responsables de la primera etapa de la rehabilitación. Un primer frente avanza hacía Santiago desde Santo Domingo con más de 6 kilómetros saneados, y dos kilómetros totalmente asfaltados, mientras otro remueve, sanea y asfalta los carriles que van en dirección Santiago-Santo Domingo.
Circunvalación norte, Santiago
La primera obra iniciada fue la construcción de la Avenida Circunvalación de Santiago, esta vía tendrá cuatro carriles que permitirán ir desde el Sur de Santiago hasta la línea Noroeste evitando el paso por el centro de la ciudad, para los que transitan desde Santo Domingo hacía las provincias de la costa Norte.
La construcción de la Avenida Circunvalación fue iniciada en el kilómetro 148 de la autopista Duarte (entre Santo Domingo-Santiago) y llegará hasta el kilómetro 157 de la Autopista Duarte entre Santiago y Navarrete con una longitud de 24 kilómetros.
Carretera Navarrete-Puerto Plata
El ingeniero Víctor Díaz Rúa dejó formalmente iniciados los trabajos de ampliación a cuatros carriles de la carretera Navarrete-Puerto Plata como parte del programa VIADOM. En esta carretera equipos de topógrafos e ingenieros trabajan para establecer el diseño de la vía que será ampliada a cuatro carriles. La carretera Navarrete-Puerto Plata tiene actualmente 2 carriles y una longitud de 45 kilómetros.
Alcance del Proyecto
VIADOM fue iniciado el 15 de octubre del 2009 con un cronograma de ejecución para el diseño y construcción de 36 meses a partir de la fecha de inicio, mientras que las etapas de operación y mantenimiento de cada una de las obras tendrán un plazo de 30 años.
El proyecto VIADOM contempla construir, reconstruir, rehabilitar y mantener los 269 kilómetros de las carreteras mas transitadas del país del país, mejorando la superficie actual y permitiendo a los usuarios desplazarse con mayor seguridad, reduciendo los costos y el número de accidentes.
Las carreteras que serán intervenidas son Autopista Duarte (iniciada), Circunvalación Norte Santiago (iniciada), Autopista 6 de Noviembre, Autopista Joaquín Balaguer (Santiago-Navarrete) iniciada, Navarrete-Puerto Plata (iniciada) y Sánchez (Santo Domingo-San Cristóbal).
La empresa ganadora a través de una licitación pública internacional fue Dominicanas de Vías Concesionadas, S.A. (DOVICOM) y será la responsable de la ejecución.
Por PEDRO JIMENEZ
SANTIAGO DE LOS CABALLEROS.- El Gobierno dominicano, a través del Ministerio de Obras Públicas (MIOPCO), inició los trabajos de rehabilitación de la autopista Duarte, entre Santo Domingo y esta provincia, como parte del programa denominado VIADOM 2010, cuya inversión supera los 470 millones de dólares.
Los trabajos consisten en la remoción del asfalto dañado, saneamiento de los tramos y posterior asfaltado del área intervenida, tanto en el carril derecho, como en el izquierdo.
Luego del saneamiento se procederá a realizar el asfaltado completo de los 127 kilómetros que abarca la vía, desde el kilómetro 21 de la autopista Duarte hasta el kilómetro 148 a la entrada Sur de Santiago de los Caballeros, de acuerdo a lo divulgado por la Subdirección de Prensa de la Presidencia.
Dos frentes de equipos pesados, obreros y técnicos son los responsables de la primera etapa de la rehabilitación. Un primer frente avanza hacía Santiago desde Santo Domingo con más de 6 kilómetros saneados, y dos kilómetros totalmente asfaltados, mientras otro remueve, sanea y asfalta los carriles que van en dirección Santiago-Santo Domingo.
Circunvalación norte, Santiago
La primera obra iniciada fue la construcción de la Avenida Circunvalación de Santiago, esta vía tendrá cuatro carriles que permitirán ir desde el Sur de Santiago hasta la línea Noroeste evitando el paso por el centro de la ciudad, para los que transitan desde Santo Domingo hacía las provincias de la costa Norte.
La construcción de la Avenida Circunvalación fue iniciada en el kilómetro 148 de la autopista Duarte (entre Santo Domingo-Santiago) y llegará hasta el kilómetro 157 de la Autopista Duarte entre Santiago y Navarrete con una longitud de 24 kilómetros.
Carretera Navarrete-Puerto Plata
El ingeniero Víctor Díaz Rúa dejó formalmente iniciados los trabajos de ampliación a cuatros carriles de la carretera Navarrete-Puerto Plata como parte del programa VIADOM. En esta carretera equipos de topógrafos e ingenieros trabajan para establecer el diseño de la vía que será ampliada a cuatro carriles. La carretera Navarrete-Puerto Plata tiene actualmente 2 carriles y una longitud de 45 kilómetros.
Alcance del Proyecto
VIADOM fue iniciado el 15 de octubre del 2009 con un cronograma de ejecución para el diseño y construcción de 36 meses a partir de la fecha de inicio, mientras que las etapas de operación y mantenimiento de cada una de las obras tendrán un plazo de 30 años.
El proyecto VIADOM contempla construir, reconstruir, rehabilitar y mantener los 269 kilómetros de las carreteras mas transitadas del país del país, mejorando la superficie actual y permitiendo a los usuarios desplazarse con mayor seguridad, reduciendo los costos y el número de accidentes.
Las carreteras que serán intervenidas son Autopista Duarte (iniciada), Circunvalación Norte Santiago (iniciada), Autopista 6 de Noviembre, Autopista Joaquín Balaguer (Santiago-Navarrete) iniciada, Navarrete-Puerto Plata (iniciada) y Sánchez (Santo Domingo-San Cristóbal).
La empresa ganadora a través de una licitación pública internacional fue Dominicanas de Vías Concesionadas, S.A. (DOVICOM) y será la responsable de la ejecución.
Desde el 2002 solo en vehiculos exonerados y lujosos, las autoridades Pedernalenses han consumido RD$36,000,000.00, Y 60.5 % pobreza provincial.
Lujosos vehículos exonerados a legisladores cuestan al fisco más de mil millones de pesos
Además de los mencionados en este trabajo, otros legisladores utilizaron el beneficio de la exoneración para traer vehículos aunque menos lujosos.
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- ¿Quiénes importan los más caros vehículos, cada cuanto les toca una exoneración, y como ha cambiado a ley que los libera de dichos impuestos desde 1966?.
Más de mil millones de pesos en ocho años. Se trata de la cifra que el fisco dejó de percibir por las exoneraciones a vehículos importados por legisladores, monto que ha dejado a muchos atónitos.
El estudio fue realizado por Participación Ciudadana, quien dio a conocer las importaciones de los carros durante los últimos dos años.
Aún así, obtuvieron los datos de los últimos ocho del Ministerio de Haciendo, o sea, los periodos legislativos, desde el 2002 hasta la fecha será desglosado por El Informe, la ley y como han cambiado los limites a través de los años.
Llenos de lujo, potencia y prestigio, de las marcas más reconocidas del mercado vehicular, arriban al territorio dominicano de la mano de senadores y diputados.
Y es que cada dos años los legisladores tienen el privilegio de traer al país “libre del pago impuesto” cualquier vehículo de motor, esto sin importar su costo, amparados en la ley 56 del 1996.
La publicación del estudio realizado por Participación Ciudadana ha dejado un mal sabor de boca en la sociedad, no sólo porque en los últimos ocho años el sacrificio fiscal por estas exoneraciones sobrepasó los mil millones de pesos, también ha dejado ronchas la opulencia con que actúan algunos legisladores, al momento de importar un vehiculo libre de impuesto.
De los automóviles más costosos en la lista aparece la marca Bentley Continental, dos de estos a nombre del ex senador por Samaná, Ramiro Espino Fermín, el primero llegó al país en el 2004, su valor sin salir de Aduanas sobrepasa los 15 millones de pesos, al ser exonerado el fisco dejó de recibir unos ocho millones 324 mil pesos.
Dos años después llega el segundo Beltley propiedad de Espino Fermín, con un costo aproximado de 9 millones de pesos, con éste el estado dejó de percibir tres millones 400 mil pesos. El índice de pobreza en su provincia es de 56 por ciento.
En el 2005, la marca Bentley también fue la importada por el ex diputado por Santiago, Ramón Porfirio Colón, su valor 10.5 millones, el sacrificio fiscal fue de seis millones 350 mil pesos.
Otro Santiaguero que importó un Bentley, pero el año pasado, fue el presidente de la Cámara Baja, Julio César Valentín, su costo 8.9 millones de pesos, con este el Estado dejó de recibir casi 5 millones de pesos.
En el 2007, Valentín trajo un Porsche, valorado en 3.5 millones de pesos, la exoneración del erario superó los 1.3 millones de pesos, mientras que con el Mercedes Benz que importó en el 2006 la suma sacrificada fue de 1.8 millones.
El Bentley traído por el ex diputado por Santo Domingo, Ramón Aníbal Páez, costó 8.4 millones, la pérdida fiscal fue de 3.9 millones, un poco menos que los 4.9 millones perdidos con el que trajo el ex senador por Pedernales, Ángel Dinócrate Pérez.
En el 2008, el actual senador por Pedernales, Dionis Sánchez importó un Mercedes Benz de 4.5 millones, con este se dejó de percibir 2,5 millones de pesos.
Si sumamos estas y otras exoneraciones hechas por Manuel Alberto Sánchez Carrasco, Israel Terrero Volquez y Maria Altagracia Matos, todos diputados por Pedernales en distintos periodos del 2002 a la fecha, el sacrificio fiscal fue de casi 36 millones de pesos, tomando en cuenta que Pedernales tiene un índice de pobreza de 60.5 por ciento.
Otros en la lista de los Bentley son el ex diputado por Monseñor Nouel, Luís Wellington Mejía, 5.2 millones no fueron acaparados por el Estado, en este caso, mientras que en el caso del senador por la Altagracia, Germán Castro, la suma no percibida fue de 4.6 millones. Castro además, en el 2007 importó dos Mercedes Benz, cada uno libró de impuesto 1.8 millones.
Pero es justamente el párrafo II de la ley de exoneraciones indica que: el vehículo exonerado no será transferido, sino después de un período de dos años de haber sido importado.
Hugo Rafael Núñez Almonte, diputado por La Vega importó otro Bentley, por este se de recibir 4.5 millones de pesos. Pero otros exclusivos modelos como el Roll Royce también llegaron al país apadrinados por legisladores dominicanos.
Apenas el año pasado, Agne Berenice Contreras, diputada por Elías Piña, trajo uno valorado en 8,6 millones, al ser eximido de impuestos el Estado perdió 4,8 millones de pesos, pero con la jeepeta Porsche que importó esta diputada en el 2007, la pérdida alcanzada supera los 900 mil pesos, mientras que el Mercedes Benz que trajo en el 2003, dejó de pagar de impuesto más un millón de pesos.
En Elías Piña 82 de cada 100 personas están sumidas en la pobreza.
Los diputados Rafaela Alburquerque y Juana Mercedes Vicente Moronta, de San Pedro de Macorís, José Antonio Fabián Beltré, de Monseñor Nouel, Alfonso Crisóstomo Vásquez, de Puerto Plata, Aníbal Rosario Ramírez, de Santo Domingo, Luís Ernesto Camilo García, de Duarte, Radhamés Vásquez Reyes, de San Cristóbal.
Además de Rafael Porfirio Calderón, César Augusto Díaz Filpo y Ángel José Gomera Peralta, de Azua, importaron Porsches de carrera, cada de uno de estos absueltos de pagar 1.6 millones de pesos.
El de Rudy María Méndez, diputada Barahona no pagó 2.5 millones. Mientras que el importado por Víctor Luís de Jesús Lasosé, diputado por Espaillat, libró 4.9 por pago de impuestos.
En tanto, el Porsche que trajo el diputado por San Cristóbal, Alfonso Gamaller Montás Domínguez, fue el más caro, las pérdidas al Estado alcanzaron los 7.4 millones.
Aquellos con valor CIF de más ocho millones de peso, equivalen a un valor de mercado, sin contar la ganancia del vendedor de más de 12 millones de pesos.
El presidente de la Cámara Alta, Reinaldo Pared Pérez, introdujo al país un Roll Royce, valorado en 10.7 millones de pesos, sin impuestos, el fisco dejó de percibir con este seis millones de pesos.
Minu Tavares, diputada por el Distrito Nacional importó un Ferrari, el erario dejó de percibir un poco más de dos millones de pesos, Salomón García de María Trinidad Sánchez, trajo dos Ferraris, en estos casos las pérdidas fueron de 2.5 millones y 1.7 millones respectivamente.
En cambio, el del ex senador por Monte Plata, Ramón Alburquerque, libró 2.8 millones.
Pero Celestino Peña García, representante de Santiago Rodríguez, en la Cámara Baja fue exonerado del pago de más de 3 millones de pesos en Aduanas, al igual que los Ferraris de los diputados Radhamés Castro y Lidio Cadet de Santo Domingo, Digna Reynoso del Distrito Nacional, Sergio Pascual Vargas Parra y Fausto Marino Mendoza Rodríguez, de San Cristóbal; Gilda Mercedes Moronta Guzmán, de La Vega; y José Casimiro Ramos Calderón, de Monseñor Nouel.
Sin embargo, Luís José Gonzáles Sánchez, de Bahoruco, libró el pago de 3.1 millones. Pero la exoneración del Ferrari de Karen Lisbeth Ricardo Corniel, diputada por Santo Domingo, superó los cuatro millones de pesos, lo mismo pasó con el Ferrari de Juan Benito Reyes, diputado por San Cristóbal.
El informe escrito por Participación Ciudadana también resalta que muchos de estos legisladores aspiran a ser reelectos en sus cargos o buscan una nueva posición en las próximas elecciones.
La ley de exoneraciones desde que fue concebida en 1966 ha estado sujeta a cambios por los mismos legisladores, en principio sólo se le permitía el importe de un vehículo por debajo de los 3 mil dólares, ocho años más tarde la suma limite ascendió a 5 mil dólares, para 1978 la cifra estaba en no más de seis mil dólares, precio que al llegar el año 1987 se triplicó, el tope era en ese entonces 18 mil dólares.
No fue hasta el 1996 cuando se levantó el monto límite, desde entonces los legisladores pueden importar cualquier vehículo de motor, cada dos años sin importar tipo, marca, modelo, ni costo.
Además de los mencionados en este trabajo, otros legisladores utilizaron el beneficio de la exoneración para traer vehículos aunque menos lujosos.
La información completa la pueden encontrar en la página de internet de Participación Ciudadana, www.pciudadana.com.
Además de los mencionados en este trabajo, otros legisladores utilizaron el beneficio de la exoneración para traer vehículos aunque menos lujosos.
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- ¿Quiénes importan los más caros vehículos, cada cuanto les toca una exoneración, y como ha cambiado a ley que los libera de dichos impuestos desde 1966?.
Más de mil millones de pesos en ocho años. Se trata de la cifra que el fisco dejó de percibir por las exoneraciones a vehículos importados por legisladores, monto que ha dejado a muchos atónitos.
El estudio fue realizado por Participación Ciudadana, quien dio a conocer las importaciones de los carros durante los últimos dos años.
Aún así, obtuvieron los datos de los últimos ocho del Ministerio de Haciendo, o sea, los periodos legislativos, desde el 2002 hasta la fecha será desglosado por El Informe, la ley y como han cambiado los limites a través de los años.
Llenos de lujo, potencia y prestigio, de las marcas más reconocidas del mercado vehicular, arriban al territorio dominicano de la mano de senadores y diputados.
Y es que cada dos años los legisladores tienen el privilegio de traer al país “libre del pago impuesto” cualquier vehículo de motor, esto sin importar su costo, amparados en la ley 56 del 1996.
La publicación del estudio realizado por Participación Ciudadana ha dejado un mal sabor de boca en la sociedad, no sólo porque en los últimos ocho años el sacrificio fiscal por estas exoneraciones sobrepasó los mil millones de pesos, también ha dejado ronchas la opulencia con que actúan algunos legisladores, al momento de importar un vehiculo libre de impuesto.
De los automóviles más costosos en la lista aparece la marca Bentley Continental, dos de estos a nombre del ex senador por Samaná, Ramiro Espino Fermín, el primero llegó al país en el 2004, su valor sin salir de Aduanas sobrepasa los 15 millones de pesos, al ser exonerado el fisco dejó de recibir unos ocho millones 324 mil pesos.
Dos años después llega el segundo Beltley propiedad de Espino Fermín, con un costo aproximado de 9 millones de pesos, con éste el estado dejó de percibir tres millones 400 mil pesos. El índice de pobreza en su provincia es de 56 por ciento.
En el 2005, la marca Bentley también fue la importada por el ex diputado por Santiago, Ramón Porfirio Colón, su valor 10.5 millones, el sacrificio fiscal fue de seis millones 350 mil pesos.
Otro Santiaguero que importó un Bentley, pero el año pasado, fue el presidente de la Cámara Baja, Julio César Valentín, su costo 8.9 millones de pesos, con este el Estado dejó de recibir casi 5 millones de pesos.
En el 2007, Valentín trajo un Porsche, valorado en 3.5 millones de pesos, la exoneración del erario superó los 1.3 millones de pesos, mientras que con el Mercedes Benz que importó en el 2006 la suma sacrificada fue de 1.8 millones.
El Bentley traído por el ex diputado por Santo Domingo, Ramón Aníbal Páez, costó 8.4 millones, la pérdida fiscal fue de 3.9 millones, un poco menos que los 4.9 millones perdidos con el que trajo el ex senador por Pedernales, Ángel Dinócrate Pérez.
En el 2008, el actual senador por Pedernales, Dionis Sánchez importó un Mercedes Benz de 4.5 millones, con este se dejó de percibir 2,5 millones de pesos.
Si sumamos estas y otras exoneraciones hechas por Manuel Alberto Sánchez Carrasco, Israel Terrero Volquez y Maria Altagracia Matos, todos diputados por Pedernales en distintos periodos del 2002 a la fecha, el sacrificio fiscal fue de casi 36 millones de pesos, tomando en cuenta que Pedernales tiene un índice de pobreza de 60.5 por ciento.
Otros en la lista de los Bentley son el ex diputado por Monseñor Nouel, Luís Wellington Mejía, 5.2 millones no fueron acaparados por el Estado, en este caso, mientras que en el caso del senador por la Altagracia, Germán Castro, la suma no percibida fue de 4.6 millones. Castro además, en el 2007 importó dos Mercedes Benz, cada uno libró de impuesto 1.8 millones.
Pero es justamente el párrafo II de la ley de exoneraciones indica que: el vehículo exonerado no será transferido, sino después de un período de dos años de haber sido importado.
Hugo Rafael Núñez Almonte, diputado por La Vega importó otro Bentley, por este se de recibir 4.5 millones de pesos. Pero otros exclusivos modelos como el Roll Royce también llegaron al país apadrinados por legisladores dominicanos.
Apenas el año pasado, Agne Berenice Contreras, diputada por Elías Piña, trajo uno valorado en 8,6 millones, al ser eximido de impuestos el Estado perdió 4,8 millones de pesos, pero con la jeepeta Porsche que importó esta diputada en el 2007, la pérdida alcanzada supera los 900 mil pesos, mientras que el Mercedes Benz que trajo en el 2003, dejó de pagar de impuesto más un millón de pesos.
En Elías Piña 82 de cada 100 personas están sumidas en la pobreza.
Los diputados Rafaela Alburquerque y Juana Mercedes Vicente Moronta, de San Pedro de Macorís, José Antonio Fabián Beltré, de Monseñor Nouel, Alfonso Crisóstomo Vásquez, de Puerto Plata, Aníbal Rosario Ramírez, de Santo Domingo, Luís Ernesto Camilo García, de Duarte, Radhamés Vásquez Reyes, de San Cristóbal.
Además de Rafael Porfirio Calderón, César Augusto Díaz Filpo y Ángel José Gomera Peralta, de Azua, importaron Porsches de carrera, cada de uno de estos absueltos de pagar 1.6 millones de pesos.
El de Rudy María Méndez, diputada Barahona no pagó 2.5 millones. Mientras que el importado por Víctor Luís de Jesús Lasosé, diputado por Espaillat, libró 4.9 por pago de impuestos.
En tanto, el Porsche que trajo el diputado por San Cristóbal, Alfonso Gamaller Montás Domínguez, fue el más caro, las pérdidas al Estado alcanzaron los 7.4 millones.
Aquellos con valor CIF de más ocho millones de peso, equivalen a un valor de mercado, sin contar la ganancia del vendedor de más de 12 millones de pesos.
El presidente de la Cámara Alta, Reinaldo Pared Pérez, introdujo al país un Roll Royce, valorado en 10.7 millones de pesos, sin impuestos, el fisco dejó de percibir con este seis millones de pesos.
Minu Tavares, diputada por el Distrito Nacional importó un Ferrari, el erario dejó de percibir un poco más de dos millones de pesos, Salomón García de María Trinidad Sánchez, trajo dos Ferraris, en estos casos las pérdidas fueron de 2.5 millones y 1.7 millones respectivamente.
En cambio, el del ex senador por Monte Plata, Ramón Alburquerque, libró 2.8 millones.
Pero Celestino Peña García, representante de Santiago Rodríguez, en la Cámara Baja fue exonerado del pago de más de 3 millones de pesos en Aduanas, al igual que los Ferraris de los diputados Radhamés Castro y Lidio Cadet de Santo Domingo, Digna Reynoso del Distrito Nacional, Sergio Pascual Vargas Parra y Fausto Marino Mendoza Rodríguez, de San Cristóbal; Gilda Mercedes Moronta Guzmán, de La Vega; y José Casimiro Ramos Calderón, de Monseñor Nouel.
Sin embargo, Luís José Gonzáles Sánchez, de Bahoruco, libró el pago de 3.1 millones. Pero la exoneración del Ferrari de Karen Lisbeth Ricardo Corniel, diputada por Santo Domingo, superó los cuatro millones de pesos, lo mismo pasó con el Ferrari de Juan Benito Reyes, diputado por San Cristóbal.
El informe escrito por Participación Ciudadana también resalta que muchos de estos legisladores aspiran a ser reelectos en sus cargos o buscan una nueva posición en las próximas elecciones.
La ley de exoneraciones desde que fue concebida en 1966 ha estado sujeta a cambios por los mismos legisladores, en principio sólo se le permitía el importe de un vehículo por debajo de los 3 mil dólares, ocho años más tarde la suma limite ascendió a 5 mil dólares, para 1978 la cifra estaba en no más de seis mil dólares, precio que al llegar el año 1987 se triplicó, el tope era en ese entonces 18 mil dólares.
No fue hasta el 1996 cuando se levantó el monto límite, desde entonces los legisladores pueden importar cualquier vehículo de motor, cada dos años sin importar tipo, marca, modelo, ni costo.
Además de los mencionados en este trabajo, otros legisladores utilizaron el beneficio de la exoneración para traer vehículos aunque menos lujosos.
La información completa la pueden encontrar en la página de internet de Participación Ciudadana, www.pciudadana.com.
martes, 11 de mayo de 2010
REPORTAJE DE LA SEMANAL: La verdadera historia sobre desaparición de Narcisazo
POR SAUL PIMENTEL*
Era el 26 de mayo del 1994 cuando el doctor Narciso González Medina, de 52 años, fue visto por última vez. González, mejor conocido como “Narcisazo”, desapareció luego de que estuviera en la noche en un cine de la avenida Duarte.
Como si se lo hubiera tragado la tierra, se desconoce su paradero a pesar de que sus familiares, amigos y las propias autoridades han movido hasta cielo y mar en busca suya.
Vida activa en la UASD
González era una figura muy conocida en la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), en donde fue catedrático de la facultad de Humanidades y en la cual estuvo siempre haciendo vida diaria y participando, desde muy joven, en movimientos revolucionarios.Se dice que el mote de “Narcisazo” le fue endilgado por el dirigente de izquierda Amaury Germán Aristy. Este, precisamente, fue el pseudónimo que utilizó en la década de los 70 en el periódico La Noticia para publicar una columna de sátira política denominada “El Pueblo Se Queja en Verso”, la cual fue muy popular por sus frecuentes y punzantes críticas al régimen de Joaquín Balaguer.
Su desaparición se produjo justo un día después de que, en una asamblea de profesores de la UASD, hiciera fuertes críticas al entonces Presidente y a jefes militares y otros funcionarios de su entorno. En ese momento había tensión política debido a que el principal partido de oposición, el Revolucionario Dominicano (PRD), denunciaba un fraude en las elecciones que habían sido celebradas hacía diez días.
Un discurso y un artículo
En su discurso Narciso acusó a funcionarios civiles y militares de ser los “corresponsables y beneficiarios” del fraude electoral, y exigió a las autoridades y profesores de la UASD “una actitud de compromiso con los intereses del pueblo”.
Días antes, había publicado en una revista que se editaba en Nagua, denominada “La Muralla”, un artículo titulado “Diez pruebas que demuestran que Balaguer es lo más perverso que ha surgido en América”. En esa publicación definió al entonces gobernante como “asesino, delincuente, inmoral, pandillero, tramposo, maquiavélico, miserable, cínico, dañino, corrupto, alevoso, servil y pervertidor”.
Al momento de su desaparición Narciso, de 52 años, vivía en la calle Luis Reyes Acosta número 305 del sector Villa María, en Santo Domingo. Estaba casado con la profesora Luz Altagracia Ramírez González (Taty), de 43 años, con la cual había procreado cuatro hijos: Amaury, Ernesto, Rhina y Jennie.
Sus familiares afirman que él se levantó a la hora habitual y se marchó poco después de las 9 de la mañana.
Narciso era amante de las apuestas hípicas. Versiones señalan que luego de salir de su casa el 26 de mayo fue visto alrededor de las 10 de la mañana en una agencia de la calle Peña Batlle donde tomó un programa de caballos. Posteriormente visitó la UASD y en la tarde fue visto por una señora que vendía café en el hipódromo Perla Antillana, que entonces estaba donde está ahora la Plaza de la Salud.
El 28 de mayo del 1994, dos días después, la esposa dió parte de la desaparición a la Policía, la cual junto a familiares y amigos de Narciso visitaron hospitales, clínicas, recintos policiales, cárceles, parques, el hipódromo Perla Antillana, la UASD y otros lugares, sin obtener resultados positivos.
Entonces, surgió la versión de que Narciso había sido secuestrado por militares. Ni los familiares del desaparecido ni la Policía han precisado nunca de dónde provino la misma. Han dicho y sostienen que la desaparición de éste fue una consecuencia del discurso y el artículo.
Primera querella y José Israel Cuello
El 26 de mayo del 1995, un año después, familiares de González depositaron en el Juzgado de Instrucción de la Séptima Circunscripción del Distrito Nacional una querella con constitución en parte civil en la que responsablemente señalaron que “el día de la desaparición estuvo como a las 2:30 de la tarde en el hipódromo Perla Antillana y los señores José Luís de León Sánchez y Dionisio Patiño Infante afirmaron haberle visto entrar en la noche al cine Doble, ubicado en la avenida Duarte, y salir alrededor de las 11:00”.
Indica la querella que “por diferentes fuentes se ha informado que el doctor Narciso González, alrededor de las 12:00 de la noche del día 26 de mayo, fue introducido por hombres con armas de fuego, de aspecto militar, frente al local del Centro de Otorrinolaringología, ubicado en la calle 27 de febrero casi esquina Leopoldo Navarro, en la jeepeta Mitsubishi Montero azul, cuya placa es la número O-11172”.
Agrega: “Varias personas de reconocida trayectoria pública, regularmente bien informadas, entre las que se puede mencionar al ingeniero José Rafael Cuello, en los días posteriores a la desaparición del doctor Narciso González, aseveraron por radio y televisión que éste fue detenido por el J-2, siendo llevado a la Secretaría de las Fuerzas Armadas donde fue torturado y posteriormente trasladado al destacamento de la Policía Nacional ubicado en la calle Bolívar esquina Rosa Duarte, negándose dicha dotación policial a recibirlo. De ahí lo trasladaron al Palacio de la Policía Nacional, donde tampoco lo reciben en razón del deterioro físico en que se encontraba, siendo durante el retorno cuando se produce su deceso, siempre conforme al testimonio de la fuente antes señalada”.
Señala que “lo que termina por confundir el carácter y naturaleza política de la desaparición del doctor Narciso González así como el hecho de que la misma procedió del Gobierno o de funcionarios o personajes vinculados a éste, lo aporta la actitud ineficiente, timorata y cómplice de la Policía Nacional en lo que respecta a la investigación de este hecho criminal”.
Indica que “la Policía Nacional, tan eficiente y perpicaz en la persecución de determinadas infracciones, en este caso no se molestó en investigar a ninguna de las personas y funcionarios que en los días precedentes había señalado por su nombre el doctor González como los responsables de la situación que en ese momento consternaba a la nación dominicana”.
Balaguer lo dió por muerto
Los familiares de Narciso González concluyeron recomendando que fueran investigadas las personas que fueron nombradas por él en la revista y en el discurso, es decir, “Manuel Guarda Liranzo, Aníbal Páez, Juan José Arteaga, Rafael Bello Andino, Ramón Pérez Martínez” asi como las que eran jefes de la Policía, la Fuerza Aérea y el Ejército al momento de la desaparición del Profesor. También el capitán de corbeta Luis Rafael Lee Ballester, el exraso Miguel E. Bonilla Faña, el exmayor Viriato Alcides Brito Pillier así como los nombrados Manuel Vanegas, Claudio de los Santos, el mayor Olimpo Cuevas Acosta y el coronel piloto Reyes Bencosme. Ademés, que fueran procuradas las declaraciones del doctor Joaquín Balaguer quien dijo públicamente que éste era “un crimen difícil de resolver” en momentos en que aún no se daba por muerto al doctor Narciso González.
Designaron comisión
Debido a la resonancia que tuvo la noticia sobre la desaparición del profesor Narciso González en 1994, y ante el cúmulo de especulaciones que se hacían respecto a este hecho, la Policía Nacional designó una comisión especial para investigarlo. Estuvo integrada por los coroneles Luis Manuel Tejeda Fernández y Manuel R. Núñez Paulino y el teniente coronel Rafael O. Bencosme Candelier.
El 4 de junio la Comisión, acompañada de un ayudante del Fiscal del Distrito Nacional, allanó la casa número 5 de la calle Reparto 16, del barrio Enriquillo, pues los familiares del desaparecido dijeron haber recibido una llamada telefónica de alguien que señalaba que Narciso se encontraba “secuestrado” allí. Se determinó que en aquel lugar residía el señor Servio Lebrón, excabo de la Policía Nacional, pero las autoridades no encontraron allí nada comprometedor. Lebrón sostuvo que ni siquiera conocía al profesor González.
No salió del país
El 14 de junio el Director de Migración dirigió un oficio al Comandante del Departamento de Investigaciones de Homicidios de la Policía, teniente coronel Rafael O. Bencosme Candelier, informándole que el doctor Narciso González Medina no aparecía registrado en sus archivos como que hubiera salido del país entre el 25 y el 30 de mayo del 1994. Ese mismo día Bencosme Candelier remitió un oficio al Director del Laboratorio de Criminalística de la Policía solicitando un experticio a la jeepeta Mitsubishi Montero placa 0-11172 en la cual, según los familiares, Narcisazo había sido “introducido” la noche del 26 de mayo del 1994.
El 24 de junio la Policía, acompañada de un ayudante del Fiscal del Distrito Nacional, practicó otro allanamiento en la casa número 45 de la calle Julio C. Limba, del barrio Altos Rosa, pero tampoco encontraron allí al desaparecido.
Entre el 25 de junio y el 2 de julio el Laboratorio de Criminalística de la Policía expidió certificaciones sobre los análisis realizados a la referida jeepeta, señalando en todos los casos que no había encontrado en la misma “ningún indicio comprometedor”. Este vehículo resultó ser propiedad del Banco Central y estaba en ese momento asignado al capitán de corbeta Luis Rafael Lee Ballester. Era manejado con frecuencia por el exraso Miguel E. Bonilla Faña y estaba bajo la supervisión del exmayor Viriato Alcides Brito Pillier, quien era en ese momento encargado de la División de Transporte de la institución bancaria.
Primeros interrogatorios
Lee Ballester fue uno de los primeros en ser interrogado por la Policía. Sostuvo que nunca había visto a Narciso González Medina ni a su esposa, y que en torno a la desaparición de este último sólo había escuchado la noticia por los medios de comunicación. Admitió que tenía asignada la jeepeta Mitsubishi Montero placa oficial 11172 y que se quedó sorprendido cuando se enteró de que familiares del profesor universitario habían dicho en un programa radial que su pariente había sido introducido en ese vehículo. Declaró que aunque la jeepeta también era conducida por un chofer del Banco Central de nombre Miguel Bonilla Faña, él no recordaba habérsela prestado o que éste la haya conducido en ausencia suya el 26 de mayo. Sostuvo que por las noches la jeepeta permanecía en el parqueo del edificio donde él (Lee Ballester) residía, y que no acostumbraba a prestarla. Dijo desconocer quién hizo las acusaciones en su contra y sostuvo que, aparentemente, se trataba de alguna persona que deseaba hacerle daño a la institución donde él en ese momento trabajaba.
El señor Viriato Alcides Brito Pillier, encargado de la división de transporte del Banco Central, declaró que no conocía a Narciso González ni a sus familiares, y que como el vehículo mencionado estaba asignado al capitán Lee Ballester, él ignoraba las actividades realizadas en el mismo por dicho oficial. Aclaró que en el Departamento de Transportación del Banco Central no se permitía cambiar placas a los vehículos.
El exraso Miguel Bonilla Faña declaró que durante las noches el vehículo en cuestión permanecía en el parqueo del edificio donde residía Lee Ballester, y que era totalmente falsa la versión de que la noche del 26 de mayo el profesor Narciso González fuera introducido al mismo. A su juicio, esta versión pudo haber sido propalada por personas interesadas en despistar a los investigadores y hacer daño a Lee Ballester o a la Marina de Guerra.
Policías del descatamento de Gascue
Otro uniformado llamado a interrogatorio fue el entonces coronel de la Policía, Ramiro Terrero García, quien era comandante de la zona Sur de Santo Domingo, con asiento en el destacamento de Gascue. Sostuvo que era incierto que la noche del 26 de mayo del 1994 hubiera recibido allí a personal del DNI, y que con relación a la ausencia del doctor González sólo sabía lo que habían dicho los medios de comunicación y las instrucciones de la Jefatura de la Policía en el sentido de activar la localizaciónd e esa persona. En términos parecidos se pronunciaron el segundo teniente Víctor Manuel González Núñez, el sargento Inocencio Trinidad Velorio, el cabo Juan Antonio Liviano Pirón, el cabo Santo Salvador Antuna y Antuna, y el raso Luis Manuel Santana Pantaleón, quienes estuvieron laborando en el Departamento de Gascue en mayo del 1994.
La mujer que vendía café en el hipódromo Perla Antillana y vió a Narciso González en ese lugar resultó ser Lucrecia Puente Mateo (alias Miriam). Al ser interrogada informó que, ciertamente, vió a Narciso alrededor de las 2:30 de la tarde y que éste le manifestó que casi se estaba yendo. Cerca de las 5:00 de la tarde, según dijo, lo volvió a ver en el mismo lugar.
El mecánico Danilo Cecilio Nazario (alias Renco) dijo que vió a Narciso abordando un autobús público luego de estar en el hipódromo Perla Antillana, y que alrededor de las 6:00 de la tarde él (Danilo) se quedó en la esquina de las calles Bartolomé Colón y Tunti Cáceres.
En el cine Doble
El profesor Dionisio Patiño Infante declaró que vió a Narciso entre las 6:45 y las 7:00 de la noche del día 26 de mayo del 1994 cuando entraba al cine Doble, y luego lo vió salir del mismo lugar.
El administrador del cine, José Luis León Sanchez, dijo que con respecto a la desaparición sólo había escuchado lo que habían informado los medios de comunicación.
La taquillera del cine, Mercedes M. Encarnación Abreu, dijo que no conocía a Narciso y que no podía recordar si lo había visto en ese lugar.
Ante la versión de que Narcisazo había sido visto en el Palacio de la Policia, los investigadores interrogaron a Vicente Cruz Santamaría (alias Williams), un recluso que alegadamente había ofrecido este testimonio. Dijo que, ciertamente, estando él detenido en la Casa de Guardia del Departamento de Investigaciones de Falsificaciones se enteró a través del periódico Ultima hora de la desaparición de Narciso, y que él comentó a otros reclusos que le parecía haber visto entre el 20 y el 21 de mayo del 1994 a una persona de esas características. Aclaró que en ningún momento él afirmó "en absoluto" que se tratara de dicho doctor, sino que se parecía, y que finalmente descartó la posibilidad debido a que fue cinco días después cuando desapareció Narciso.
Nunca se ha especificado por qué los investigadores no comenzaron su labor interrogando al ingeniero José Israel Cuello, mencionado como los familiares de Narcisazo en su denuncia-querella el 26 de mayo del 1995 entre las “personas de reconocida trayectoria pública, regularmente bien informadas” que en los días posteriores a la desaparición aseveraron por radio y televisión que Narciso “fue detenido por el J-2, siendo llevado a la Secretaría de las Fuerzas Armadas donde fue torturado y posteriormente trasladado al destacamento de la Policía Nacional ubicado en la calle Bolívar esquina Rosa Duarte, negandose dicha dotación policial a recibirlo”.Contradicciones entre familiaresComo parte de sus investigaciones tras la desaparición de Narcisazo en el 1994, la comisión designada por la Policía Nacional interrogó a los familiares de este último. El primer testimonio que figura es el de su esposa, Luz Altagracia Ramírez de González, quien comenzó señalando que el 26 de mayo del 1994 cuando se produjo la desaparición, ella y su marido amanecieron en su residencia en compañía de sus hijos. Agregó que ella se levantó alrededor de las 6 de la mañana y, luego de realizar sus actividades normales, salió a hacer ejercicios físicos en el mismo sector Villa María.
Entre otras cosas, declaró que entre ella y su esposo no existían diferencias matrimoniales, con excepción “de aquellas normales entre parejas”. Dijo que tampoco su esposo tenía problemas con sus hijos.
Al momento de su desaparición Narcisazo tenía 52 años y su esposa 43.Incidente con el propietario de una casa
Agregó que el único problema que confrontaban era con la casa en que residían, ya que su propietaria y un hermano suyo de nombre Luís se la habían pedido.
Luz Altagracia reveló que un tiempo atrás ella había sostenido una pequeña discusión con Luís porque éste le había hablado mal, y que en abril (un mes antes de la desaparición) éste volvió a la residencia y les preguntó: “En qué están ustedes con la casa?”. A seguidas, según la declaración de la esposa de Narcisazo, Luís expresó: “Pues, deben mudarse urgentemente; recuérdese lo que le pasó a las gentes que no se mudaron al pedírsele una casa y los quemaron”. (Luis hizo alusión a un incidente ocurrido en esa época entre un casero y unos inquilinos, quienes se enfrascaron en una discusión en un barrio capitaleño la cual degeneró en una trifulca en que el primero roció gasolina a una vivienda y la quemó con varias personas dentro).
Luz Altagracia reveló que en la última semana de mayo Luis se presentó de nuevo y en ese instante llegó Narciso, por lo que ambos entablaron una discusión. Afirmó que Luis salió a la calle y en tono desafiante vociferó: “Tú verás lo que va a pasar, pues tú te quieres quedar con la casa!!”.
La Esposa narró que el 14 de mayo se produjo un tercer incidente cuando Narciso estaba observando una marcha del Partido Revolucionario Dominicano y Luís le dio un trompón por la espalda. No especificó cómo concluyó esta rencilla. Reveló que Narcisazo sufría de epilepsia. Atribuyó, sin embargo, su desaparición al artículo que publicó en la revista La Muralla y al discurso en la UASD.
Negaron la agresión
La Policía de inmediato llamó a interrogatorio a la propietaria de la citada vivienda y a su hermano. Resultaron ser Olga Altagracia Germosén de Ríos (alias Ita) y Luís Encarnación Germosén. La primera afirmó que aunque en varias ocasiones había reclamado a Narciso y su esposa la entrega de la casa, no había tenido problemas personales con ellos. Luis, de su lado, negó categóricamente que haya dado un trompón por la espalda al profesor. Ambos dijeron desconocer los motivos y circunstancias de la desaparición.
No “amaneció” en su casa
La hija menor de Narcisazo, Jennie, interrogada por la Policía, ofreció un testimonio un tanto diferente al de su madre. Declaró que ésta (Luz Altagracia) no amaneció el día 26 en su residencia ya que tenía un día fuera de ella en razón de que había dormido en casa de su madre, Lucila Martínez. No especificó los motivos de esta ausencia. Afirmó que sus padres confrontaban problemas matrimoniales “pero no graves”.
La primera versión
La primera versión en el sentido de que Narciso fue visto en el Palacio de la Policía fue ofrecida por su hijo, Ernesto González Ramírez, sin precisar dónde había obtenido este dato. Dijo que había “escuchado” que su padre había estado detenido en la tercera planta del recinto policial y que también tenía informes de que estaba detenido en el Ejército Nacional. Al igual que su madre y su hermana Jennie, atribuyó la desaparición del Profesor al artículo en la revista y el artículo en la UASD. Dijo que entre sus padres no existían problemas “de gravedad o de mayor importancia”. Sin embargo, reveló que había existido un problema entre su hermana Rhina y el doctor Narciso ya que éste no aceptaba que ella llegara tarde por las noches y, como consecuencia de esta situación, ésta se fue a vivir con una prima.
Ernesto también reveló que su madre había estado fuera de casa desde el martes 24 de mayo porque una hermana suya, llamada Rosalía, estaba “preparando viaje” para el exterior y ella fue a acompañarla a casa de la madre de ambas.
Confirma ausencia
Rhina González Ramírez, la otra hija de Narcisazo, al ser interrogada por la Policía manifestó que el viernes 27 de mayo en la mañana (un día después de la desaparición) se comunicó con su madre Luz Altagracia mientras ésta se encontraba en la residencia de su madre. Informó que en ese momento Luz le comunicó que permanecería en casa de su madre hasta el día siguiente.
Versión de la hermana
Rosalía Ramírez Martínez, la hermana de Luz Altagracia, al ser llamada a interrogatorio no confirmó que haya estado preparando viaje para el exterior ni que estuviera “arreglando maletas”. Declaró que fue el 27 de mayo cuando se enteró de la desaparición de su cuñado a través de una llamada telefónica que le hizo su hermana. Reveló que cuando recibió esta llamada ella (Rosalía) estaba en su residencia de la calle Eusebio Manzueta 199, de Villa Consuelo.
Rosalía agregó que el domingo 29 de mayo, tres días después de la desaparición, ella recibió una llamada telefónica de una persona que se identificó sólo como militar y le dijo que a su cuñado lo tenían “en la tercera planta del Palacio de la Policía” y que ese mismo día alrededor de las 5:00 de la tarde, encontrándose ella en casa de su hermana Luz Altagracia, llegó hasta allí una joven desconocida, de color indio, mediana estatura, gordita, quien se identificó como “alumna” del profesor Narciso, y dijo que tenía mecanismos para investigar sobre el paradero de éste. Rosalía declaró que entregó a la joven una foto de su cuñado y luego ésta volvió a comunicarse con ella vía telefónica y le dijo:
-“Usted sabe quien le habla?... no me voy a identificar. Ellos lo tienen. Dígales que se lo entreguen”-. Narró que tres días después recibió otra llamada telefónica de la misma persona, la cual agregó: - “Dense rápido, que lo tiene el Mayor Acosta, de Investigación, en la tercera planta del Palacio de la Policía Nacional”.
“Llamada” de Narciso
Rosalía relató que el lunes 30 de mayo alrededor de las 9 de la mañana mientras ella se encontraba en su residencia, recibió otra llamada telefónica de una persona que no se identificó y le dijo: -“Le va a hablar el doctor Narciso”. En seguida, según relató, escuchó en el teléfono a su cuñado, quien con voz muy apagada le dijo: -“Ponme a mi hija Jennie”.
Agregó que ella dijo a Narcisazo: - “Dime dónde tu estás?. Es Rosalía, es tu cuñada!!. ¿Dónde tu estás?!!”. Y él le contestó: -“No puedo, no me dejan, me tienen secuestrado”. Ella le preguntó a seguidas: “Te voy a buscar?” y él insistió: “No puedo, no me dejan”.
Rosalía dijo que en ese instante oyó que le quitaron el teléfono a su cuñado, razón por la cual ella exclamó: “Pero .. ¿qué es lo que Ustedes quieren?. Y una voz desconocida le respondió: “No estamos relajando, somos periodistas!!”.
La señora Rosalía González dijo que puede asegurar en un 95% que se trató de la voz de su cuñado, a pesar de que –según ella admitió- desde hacía unos 20 años venía padeciendo de problemas auditivos que se “agravaban” cuando ella tenía situaciones de tensión.
Otra hermana
Una hermana materna del doctor Narciso González dijo a la Policía que el lunes 20 de junio del 1994 recibió una llamada telefónica de alguien no identificado que le señaló: “Clara, no te preocupes, que él está vivo”. El Mayor Acosta CuevasEl mayor Rafael Olimpo Acosta Cuevas, de la Policía Nacional, declaró que no conocía Narciso González ni a su esposa, y que se enteró de que éste se encontraba desaparecido a través de los medios de comunicación, por lo que no tenía nada que opinar sobre este caso.Vecinos de la casaLa Policía interrogó también a los vecinos de la casa en donde vivía el matrimonio González Ramírez: los señores Rafael Antonio Lara Castillo, doctor Julio César Mella Mendoza, José María Almanzar Fernández, María Erminda Valdez de León (alias Bellita) y Eulogia Morales Charrón (alias caqui), quienes coincidieron al señalar que Narciso y sus familiares eran personas poco comunicativas y que no tuvieron conocimiento de ningún incidente ocurrido en la vivienda de éste. Almánzar Fernández reveló que el profesor universitario le debía cuatro mil pesos por lo cual le pagaba un rédito mensual de 800 pesos.
Otros interrogados
Otras personas entrevistadas por la Policía fueron la profesora Ana Dolores Guzmán de Camacho, decana de la Facultad de Humanidades de la UASD; el periodista Johnny Alberto Salazar, director de la revista La Muralla, de Nagua; Francisco Octavio Mejía Moreta (alias Tavito) y su hijo Wilson Darío Mejía Villar (quienes frecuentemente visitaban el Hipódromo), Amado de Jesús Pérez (alias Nandín) entrenador del establo Oscar AM y Fabián Núñez (alias Junior), propietario de la banca de apuestas hacia donde Narcisazo supuestamente se dirigió poco después de las 9:30 de la mañana del día de su desaparición. Ninguno de ellos pudo arrojar luz sobre el caso.
Los problemas de salud de Narciso
En los tiempos previos a su desparición el professor Narciso González estuvo aquejado de una epilepsia de muy dificil control, debido a lo cual con frecuencia sufría crisis convulsivas en lugares públicos y fue declarado en licencia como profesor en la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) así como en otros lugares donde laboró escribiendo libretos de humor.
Fabián Núñez Nivar (alias Junior), propietario de la banca de apuestas hacia donde Narcisazo fue después que saliera de su casa el día de su desaparición, reveló que ciertamente vió a éste el 26 de mayo solo y sentado en una grada del hipódromo Perla Antillana, y que no sabía que tuviera problemas. Narró que en una fecha que no recordaba a Narciso le dió un ataque de epilepsia en el interior del colmado “El Calule”, al lado de su negocio, mientras apuntaba un programa de caballos, pero le “untaron” berrón y, tras mejorarse, se marchó normalmente de allí.
Historial clínico
González estuvo durante un tiempo recibiendo asistencia médica del doctor Santiago Valenzuela Sosa. Un historial clínico que este profesional escribió el 22 de junio del 1994 dice textualmente:“Se trata de un masculino quien tenía 47 años al momento de ser visto por primera vez en agosto de 1989, con historia de crisis convulsivas desde 1978, exploradas con Arteriografía (normal) TAC cerebral y Resonancia Magnética que mostraban lesión aparentemente cicatricial a nivel de parietal izquierdo. Al principio fue tratado con Fernobarbital, luego con Epamin. Su motivo de consulta consistió en la generalización de las crisis que al principio eran parciales (afectando el hemicuerpo derecho con clonias) pero que luego se generalizaban haciéndolo perder el conocimiento. El 21 de febrero de 1991 lo vimos por última vez en consulta. Su estado era satisfactorio y su tratamiento era llevado con absoluta regularidad. Las crisis habían sido controladas. Le aconsejamos reposo continuado y una licencia de tres meses de sus obligaciones laborales. En conclusión: se trata de un paciente con una enfermedad epiléptica refractaria de muy difícil control, relacionada con una tensión probablemente cicatricial (seguramente no tumoral) a nivel de su región temporarietal izquierda. Este tipo de paciente es un candidato permanente a un estado de mal epiléptico, condición ésta inducida por la no toma de los medicamentos antiepilépticos, fiebre, trauma, ayuno, gran tensión emocional, que puede conducir a la muerte debido a la continuidad de crisis convulsivas, lo que facilita la hipoxia cerebral, la perennización de las crisis y la muerte clínica en unas horas”.
Rumores de toda especie
A partir de la desaparición circularon rumores de toda especie, algunos de ellos alimentados por la imaginación popular. En una oportunidad se dijo que un cadáver con las características del Profesor había sido inhumado en la noche en el cementerio de Montecristi. Esto, sin embargo, fue desmentido categóricamente por el sacateca Rafael Hernández hijo (alias Pipe) así como por otras personas.
En total, en torno a este caso, la Comisión Investigadora de la Policía interrogó 55 personas, practicó dos allanamientos y manejó decenas de oficios. Finalmente rindió un voluminoso informe pero en el mismo no se formula acusación contra nadie. El documento simplemente enumera los hechos y da cuenta de las declaraciones de cada uno de los interrogados.
Testimonio de un amigo
Uno de los testimonios más significativos del caso lo ofreció el licenciado Melchor Enrique Melo Casado. Dijo que conocía al doctor González desde el 1979 y que con frecuencia hablaba con él sobre distintos temas. Narró que la última vez que lo vió fue varios días antes de su desaparición y conversaron sobre las elecciones generales. Narciso le dijo que se le había “escamoteado” el triunfo al PRD, que había una parálisis económica y que iba a ser muy difícil (al Gobierno de Balaguer) mantenerse o subsistir en una situación post-electoral como la que se estaba viviendo. Dijo que percibió que Narciso era un firme opositor al régimen de Balaguer.
Melchor Enrique manifestó que desde que conoció a Narciso le había estado prestando dinero y que la última vez que lo hizo fue el 28 de diciembre del 1992, cuando le entregó RD$1,600 que nunca se los pagó y él nunca cobró y ni siquiera volvieron a hablar del asunto. Narró que anteriormente, el 22 de diciembre del 1991, le había prestado otros RD$2,300 pesos que tampoco pagó. Dijo que no tenía juicio preciso sobre los motivos de la ausencia de Narciso. Reveló que este último le llegó a confesar que él “se abstenía” con su esposa, Luz Altagracia, y que vivían “separados en la misma casa” aunque sin especificar los motivos.
“El centro de la opinión pública”
Indicó que en lo que conoció al doctor Narciso pudo darse cuenta de que “era una persona con una inteligencia sobrenatural, con una capacidad para crear cualquier situación de convertirse en el centro de la opinión pública”.
Rumores e intrigas militares
En los ocho años siguientes, el caso se prestó no sólo para acusaciones políticas sino incluso para intrigas de uniforme. Cada vez que algún oficial militar o policial quería hacer caer “en desgracia” a algún compañero de armas, lanzaba la especie de que éste tenía que ver directa o indirectamente con este hecho. Es así como varios uniformados y ex uniformados fueron llamados a interrogatorio judicial sin que se haya podido obtener nunca una sola pista que conduzca a esclarecer la desaparición. En los primeros días del primer gobierno de Leonel Fernández hubo un mayúsculo escándalo cuando el entonces secretario de las Fuerzas Armadas y ex jefe de la Fuerza Aérea, mayor general Juan Bautista Rojas Tabar, fue voluntariamente donde el Procurador General de la República a quejarse porque alegadamente se le quería involucrar injustamente en el Caso Narcisazo. Estas declaraciones de Rojas Tabar le costaron el puesto. Esa misma noche, en un discurso por radio y televisión, el Presidente de la República anunció la destitución suya, poniendo fin de esa manera a una larga carrera militar. (Rojas Tabar fue reintegrado a comienzos del segundo gobierno de Fernández).Las distintas hipótesis
La suerte que haya podido correr el doctor Narciso González ha sido y sigue siendo motivo de especulación. La única hipótesis que se ha manejado públicamente es la de que éste “fue secuestrado por militares” y luego de ser golpeado se produjo su deceso. Pero hay quienes dicen que pudo haberse suicidado, dado el hecho de que él tenía:
a) Problemas económicos.b) Problemas laborales c) Problemas con miembros de su familiad) Problemas serios de salud (epilepsia agravada por tensión, falta de reposo y no uso de medicamentos).e) Problemas generados por su profunda inconformidad política.
Quienes sostienen esta segunda tesis resaltan que el día de su desaparición Narciso estuvo “deambulando”, ya que primero fue a una agencia hípica, luego a la UASD, en la tarde al Hipódromo en dos oportunidades y finalmente al cine Doble hasta después de las 11:00 de la noche, cuando fue visto por última vez.En dicho establecimiento vió la película “Filadelfia”, la cual tiene un contenido altamente depresivo. (Estudios científicos recientes señalan que los pacientes epilépticos son generalmente depresivos). Sin embargo, ¿si se suicidó por qué no apareció el cadáver?, es la pregunta que muchos se hacen.
Hay otras personas que señalan que Narciso pudo haberse ausentado voluntariamente en medio de una profunda depresión provocada por los problemas mencionados ya que, tal y como señaló el licenciado Melo Casado, era “una persona con una inteligencia sobrenatural, con una capacidad para crear cualquier situación de convertirse en el centro de la opinión pública”.
Y también hay quienes se han atrevido a especular que posiblemente se refugió en casa de algún político opositor al Gobierno quien, al percatarse de que Narciso era más importante desaparecido que vivo, optó por hacer valer la primera fórmula.
Muchos alegan que la revista La Muralla, donde Narciso escribió su famoso artículo, era de muy escasa circulación, ya que se editaba en Nagua, y que la asamblea de profesores donde él pronunció el discurso no fue un acto público sino una actividad interna de la UASD. (Precisamente, nadie ha sabido explicar quién filmó el video en donde Narciso aparece hablando y con cuales fines lo dió a conocer a la opinión pública).
Para la misma época en que Narciso pronunció su discurso fue publicado el libro “Los que falsificaron la firma de Dios”, de Viriato Sención, en el cual sí hay graves acusaciones contra Joaquín Balaguer y su familia, de manera pública. “Para actuar contra Narcisazo, que no representaba en ese momento nada, hubiera sido mejor hacerlo contra Sención”, llegó a comentar en esa oportunidad un dirigente del Partido Reformista Social Cristiano.
ConclusionesA manera de conclusión debemos señalar que en este caso resaltan:
1) Las contradicciones en que incurren los miembros de la propia familia del desaparecido al ofrecer testimonios.
2) Las lagunas de la investigación realizada por la Comisión de Oficiales de la Policía, la cual nunca llegó al fondo ni interrogó a ninguno de los funcionarios mencionados por el doctor González en su artículo y en su discurso (Manuel Guarda Liranzo, Aníbal Páez, Juan José Arteaga, Rafael Bello Andino, Ramón Pérez Martínez asi como las que eran jefes de la Policía, la Fuerza Aérea y el Ejército al momento de la desaparición).
3) Tampoco nunca fueron interrogados Amaury González, el otro hijo de Narciso, ni tampoco la señora Lucila Ramírez, madre de Luz Altagracia, para que certificara si ciertamente esta última estaba o no en su casa (de Lucila) cuando se produjo la desparición.
El escándalo que rodeó el Caso de Narcisazo coincidió con el estado de agitación que se vivió en el país, y que dió origen en el 1996 al acortamiento del mandato de Balaguer a dos años.FIN*EL AUTOR es periodista. Director de ALMOMENTO.NET
Era el 26 de mayo del 1994 cuando el doctor Narciso González Medina, de 52 años, fue visto por última vez. González, mejor conocido como “Narcisazo”, desapareció luego de que estuviera en la noche en un cine de la avenida Duarte.
Como si se lo hubiera tragado la tierra, se desconoce su paradero a pesar de que sus familiares, amigos y las propias autoridades han movido hasta cielo y mar en busca suya.
Vida activa en la UASD
González era una figura muy conocida en la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), en donde fue catedrático de la facultad de Humanidades y en la cual estuvo siempre haciendo vida diaria y participando, desde muy joven, en movimientos revolucionarios.Se dice que el mote de “Narcisazo” le fue endilgado por el dirigente de izquierda Amaury Germán Aristy. Este, precisamente, fue el pseudónimo que utilizó en la década de los 70 en el periódico La Noticia para publicar una columna de sátira política denominada “El Pueblo Se Queja en Verso”, la cual fue muy popular por sus frecuentes y punzantes críticas al régimen de Joaquín Balaguer.
Su desaparición se produjo justo un día después de que, en una asamblea de profesores de la UASD, hiciera fuertes críticas al entonces Presidente y a jefes militares y otros funcionarios de su entorno. En ese momento había tensión política debido a que el principal partido de oposición, el Revolucionario Dominicano (PRD), denunciaba un fraude en las elecciones que habían sido celebradas hacía diez días.
Un discurso y un artículo
En su discurso Narciso acusó a funcionarios civiles y militares de ser los “corresponsables y beneficiarios” del fraude electoral, y exigió a las autoridades y profesores de la UASD “una actitud de compromiso con los intereses del pueblo”.
Días antes, había publicado en una revista que se editaba en Nagua, denominada “La Muralla”, un artículo titulado “Diez pruebas que demuestran que Balaguer es lo más perverso que ha surgido en América”. En esa publicación definió al entonces gobernante como “asesino, delincuente, inmoral, pandillero, tramposo, maquiavélico, miserable, cínico, dañino, corrupto, alevoso, servil y pervertidor”.
Al momento de su desaparición Narciso, de 52 años, vivía en la calle Luis Reyes Acosta número 305 del sector Villa María, en Santo Domingo. Estaba casado con la profesora Luz Altagracia Ramírez González (Taty), de 43 años, con la cual había procreado cuatro hijos: Amaury, Ernesto, Rhina y Jennie.
Sus familiares afirman que él se levantó a la hora habitual y se marchó poco después de las 9 de la mañana.
Narciso era amante de las apuestas hípicas. Versiones señalan que luego de salir de su casa el 26 de mayo fue visto alrededor de las 10 de la mañana en una agencia de la calle Peña Batlle donde tomó un programa de caballos. Posteriormente visitó la UASD y en la tarde fue visto por una señora que vendía café en el hipódromo Perla Antillana, que entonces estaba donde está ahora la Plaza de la Salud.
El 28 de mayo del 1994, dos días después, la esposa dió parte de la desaparición a la Policía, la cual junto a familiares y amigos de Narciso visitaron hospitales, clínicas, recintos policiales, cárceles, parques, el hipódromo Perla Antillana, la UASD y otros lugares, sin obtener resultados positivos.
Entonces, surgió la versión de que Narciso había sido secuestrado por militares. Ni los familiares del desaparecido ni la Policía han precisado nunca de dónde provino la misma. Han dicho y sostienen que la desaparición de éste fue una consecuencia del discurso y el artículo.
Primera querella y José Israel Cuello
El 26 de mayo del 1995, un año después, familiares de González depositaron en el Juzgado de Instrucción de la Séptima Circunscripción del Distrito Nacional una querella con constitución en parte civil en la que responsablemente señalaron que “el día de la desaparición estuvo como a las 2:30 de la tarde en el hipódromo Perla Antillana y los señores José Luís de León Sánchez y Dionisio Patiño Infante afirmaron haberle visto entrar en la noche al cine Doble, ubicado en la avenida Duarte, y salir alrededor de las 11:00”.
Indica la querella que “por diferentes fuentes se ha informado que el doctor Narciso González, alrededor de las 12:00 de la noche del día 26 de mayo, fue introducido por hombres con armas de fuego, de aspecto militar, frente al local del Centro de Otorrinolaringología, ubicado en la calle 27 de febrero casi esquina Leopoldo Navarro, en la jeepeta Mitsubishi Montero azul, cuya placa es la número O-11172”.
Agrega: “Varias personas de reconocida trayectoria pública, regularmente bien informadas, entre las que se puede mencionar al ingeniero José Rafael Cuello, en los días posteriores a la desaparición del doctor Narciso González, aseveraron por radio y televisión que éste fue detenido por el J-2, siendo llevado a la Secretaría de las Fuerzas Armadas donde fue torturado y posteriormente trasladado al destacamento de la Policía Nacional ubicado en la calle Bolívar esquina Rosa Duarte, negándose dicha dotación policial a recibirlo. De ahí lo trasladaron al Palacio de la Policía Nacional, donde tampoco lo reciben en razón del deterioro físico en que se encontraba, siendo durante el retorno cuando se produce su deceso, siempre conforme al testimonio de la fuente antes señalada”.
Señala que “lo que termina por confundir el carácter y naturaleza política de la desaparición del doctor Narciso González así como el hecho de que la misma procedió del Gobierno o de funcionarios o personajes vinculados a éste, lo aporta la actitud ineficiente, timorata y cómplice de la Policía Nacional en lo que respecta a la investigación de este hecho criminal”.
Indica que “la Policía Nacional, tan eficiente y perpicaz en la persecución de determinadas infracciones, en este caso no se molestó en investigar a ninguna de las personas y funcionarios que en los días precedentes había señalado por su nombre el doctor González como los responsables de la situación que en ese momento consternaba a la nación dominicana”.
Balaguer lo dió por muerto
Los familiares de Narciso González concluyeron recomendando que fueran investigadas las personas que fueron nombradas por él en la revista y en el discurso, es decir, “Manuel Guarda Liranzo, Aníbal Páez, Juan José Arteaga, Rafael Bello Andino, Ramón Pérez Martínez” asi como las que eran jefes de la Policía, la Fuerza Aérea y el Ejército al momento de la desaparición del Profesor. También el capitán de corbeta Luis Rafael Lee Ballester, el exraso Miguel E. Bonilla Faña, el exmayor Viriato Alcides Brito Pillier así como los nombrados Manuel Vanegas, Claudio de los Santos, el mayor Olimpo Cuevas Acosta y el coronel piloto Reyes Bencosme. Ademés, que fueran procuradas las declaraciones del doctor Joaquín Balaguer quien dijo públicamente que éste era “un crimen difícil de resolver” en momentos en que aún no se daba por muerto al doctor Narciso González.
Designaron comisión
Debido a la resonancia que tuvo la noticia sobre la desaparición del profesor Narciso González en 1994, y ante el cúmulo de especulaciones que se hacían respecto a este hecho, la Policía Nacional designó una comisión especial para investigarlo. Estuvo integrada por los coroneles Luis Manuel Tejeda Fernández y Manuel R. Núñez Paulino y el teniente coronel Rafael O. Bencosme Candelier.
El 4 de junio la Comisión, acompañada de un ayudante del Fiscal del Distrito Nacional, allanó la casa número 5 de la calle Reparto 16, del barrio Enriquillo, pues los familiares del desaparecido dijeron haber recibido una llamada telefónica de alguien que señalaba que Narciso se encontraba “secuestrado” allí. Se determinó que en aquel lugar residía el señor Servio Lebrón, excabo de la Policía Nacional, pero las autoridades no encontraron allí nada comprometedor. Lebrón sostuvo que ni siquiera conocía al profesor González.
No salió del país
El 14 de junio el Director de Migración dirigió un oficio al Comandante del Departamento de Investigaciones de Homicidios de la Policía, teniente coronel Rafael O. Bencosme Candelier, informándole que el doctor Narciso González Medina no aparecía registrado en sus archivos como que hubiera salido del país entre el 25 y el 30 de mayo del 1994. Ese mismo día Bencosme Candelier remitió un oficio al Director del Laboratorio de Criminalística de la Policía solicitando un experticio a la jeepeta Mitsubishi Montero placa 0-11172 en la cual, según los familiares, Narcisazo había sido “introducido” la noche del 26 de mayo del 1994.
El 24 de junio la Policía, acompañada de un ayudante del Fiscal del Distrito Nacional, practicó otro allanamiento en la casa número 45 de la calle Julio C. Limba, del barrio Altos Rosa, pero tampoco encontraron allí al desaparecido.
Entre el 25 de junio y el 2 de julio el Laboratorio de Criminalística de la Policía expidió certificaciones sobre los análisis realizados a la referida jeepeta, señalando en todos los casos que no había encontrado en la misma “ningún indicio comprometedor”. Este vehículo resultó ser propiedad del Banco Central y estaba en ese momento asignado al capitán de corbeta Luis Rafael Lee Ballester. Era manejado con frecuencia por el exraso Miguel E. Bonilla Faña y estaba bajo la supervisión del exmayor Viriato Alcides Brito Pillier, quien era en ese momento encargado de la División de Transporte de la institución bancaria.
Primeros interrogatorios
Lee Ballester fue uno de los primeros en ser interrogado por la Policía. Sostuvo que nunca había visto a Narciso González Medina ni a su esposa, y que en torno a la desaparición de este último sólo había escuchado la noticia por los medios de comunicación. Admitió que tenía asignada la jeepeta Mitsubishi Montero placa oficial 11172 y que se quedó sorprendido cuando se enteró de que familiares del profesor universitario habían dicho en un programa radial que su pariente había sido introducido en ese vehículo. Declaró que aunque la jeepeta también era conducida por un chofer del Banco Central de nombre Miguel Bonilla Faña, él no recordaba habérsela prestado o que éste la haya conducido en ausencia suya el 26 de mayo. Sostuvo que por las noches la jeepeta permanecía en el parqueo del edificio donde él (Lee Ballester) residía, y que no acostumbraba a prestarla. Dijo desconocer quién hizo las acusaciones en su contra y sostuvo que, aparentemente, se trataba de alguna persona que deseaba hacerle daño a la institución donde él en ese momento trabajaba.
El señor Viriato Alcides Brito Pillier, encargado de la división de transporte del Banco Central, declaró que no conocía a Narciso González ni a sus familiares, y que como el vehículo mencionado estaba asignado al capitán Lee Ballester, él ignoraba las actividades realizadas en el mismo por dicho oficial. Aclaró que en el Departamento de Transportación del Banco Central no se permitía cambiar placas a los vehículos.
El exraso Miguel Bonilla Faña declaró que durante las noches el vehículo en cuestión permanecía en el parqueo del edificio donde residía Lee Ballester, y que era totalmente falsa la versión de que la noche del 26 de mayo el profesor Narciso González fuera introducido al mismo. A su juicio, esta versión pudo haber sido propalada por personas interesadas en despistar a los investigadores y hacer daño a Lee Ballester o a la Marina de Guerra.
Policías del descatamento de Gascue
Otro uniformado llamado a interrogatorio fue el entonces coronel de la Policía, Ramiro Terrero García, quien era comandante de la zona Sur de Santo Domingo, con asiento en el destacamento de Gascue. Sostuvo que era incierto que la noche del 26 de mayo del 1994 hubiera recibido allí a personal del DNI, y que con relación a la ausencia del doctor González sólo sabía lo que habían dicho los medios de comunicación y las instrucciones de la Jefatura de la Policía en el sentido de activar la localizaciónd e esa persona. En términos parecidos se pronunciaron el segundo teniente Víctor Manuel González Núñez, el sargento Inocencio Trinidad Velorio, el cabo Juan Antonio Liviano Pirón, el cabo Santo Salvador Antuna y Antuna, y el raso Luis Manuel Santana Pantaleón, quienes estuvieron laborando en el Departamento de Gascue en mayo del 1994.
La mujer que vendía café en el hipódromo Perla Antillana y vió a Narciso González en ese lugar resultó ser Lucrecia Puente Mateo (alias Miriam). Al ser interrogada informó que, ciertamente, vió a Narciso alrededor de las 2:30 de la tarde y que éste le manifestó que casi se estaba yendo. Cerca de las 5:00 de la tarde, según dijo, lo volvió a ver en el mismo lugar.
El mecánico Danilo Cecilio Nazario (alias Renco) dijo que vió a Narciso abordando un autobús público luego de estar en el hipódromo Perla Antillana, y que alrededor de las 6:00 de la tarde él (Danilo) se quedó en la esquina de las calles Bartolomé Colón y Tunti Cáceres.
En el cine Doble
El profesor Dionisio Patiño Infante declaró que vió a Narciso entre las 6:45 y las 7:00 de la noche del día 26 de mayo del 1994 cuando entraba al cine Doble, y luego lo vió salir del mismo lugar.
El administrador del cine, José Luis León Sanchez, dijo que con respecto a la desaparición sólo había escuchado lo que habían informado los medios de comunicación.
La taquillera del cine, Mercedes M. Encarnación Abreu, dijo que no conocía a Narciso y que no podía recordar si lo había visto en ese lugar.
Ante la versión de que Narcisazo había sido visto en el Palacio de la Policia, los investigadores interrogaron a Vicente Cruz Santamaría (alias Williams), un recluso que alegadamente había ofrecido este testimonio. Dijo que, ciertamente, estando él detenido en la Casa de Guardia del Departamento de Investigaciones de Falsificaciones se enteró a través del periódico Ultima hora de la desaparición de Narciso, y que él comentó a otros reclusos que le parecía haber visto entre el 20 y el 21 de mayo del 1994 a una persona de esas características. Aclaró que en ningún momento él afirmó "en absoluto" que se tratara de dicho doctor, sino que se parecía, y que finalmente descartó la posibilidad debido a que fue cinco días después cuando desapareció Narciso.
Nunca se ha especificado por qué los investigadores no comenzaron su labor interrogando al ingeniero José Israel Cuello, mencionado como los familiares de Narcisazo en su denuncia-querella el 26 de mayo del 1995 entre las “personas de reconocida trayectoria pública, regularmente bien informadas” que en los días posteriores a la desaparición aseveraron por radio y televisión que Narciso “fue detenido por el J-2, siendo llevado a la Secretaría de las Fuerzas Armadas donde fue torturado y posteriormente trasladado al destacamento de la Policía Nacional ubicado en la calle Bolívar esquina Rosa Duarte, negandose dicha dotación policial a recibirlo”.Contradicciones entre familiaresComo parte de sus investigaciones tras la desaparición de Narcisazo en el 1994, la comisión designada por la Policía Nacional interrogó a los familiares de este último. El primer testimonio que figura es el de su esposa, Luz Altagracia Ramírez de González, quien comenzó señalando que el 26 de mayo del 1994 cuando se produjo la desaparición, ella y su marido amanecieron en su residencia en compañía de sus hijos. Agregó que ella se levantó alrededor de las 6 de la mañana y, luego de realizar sus actividades normales, salió a hacer ejercicios físicos en el mismo sector Villa María.
Entre otras cosas, declaró que entre ella y su esposo no existían diferencias matrimoniales, con excepción “de aquellas normales entre parejas”. Dijo que tampoco su esposo tenía problemas con sus hijos.
Al momento de su desaparición Narcisazo tenía 52 años y su esposa 43.Incidente con el propietario de una casa
Agregó que el único problema que confrontaban era con la casa en que residían, ya que su propietaria y un hermano suyo de nombre Luís se la habían pedido.
Luz Altagracia reveló que un tiempo atrás ella había sostenido una pequeña discusión con Luís porque éste le había hablado mal, y que en abril (un mes antes de la desaparición) éste volvió a la residencia y les preguntó: “En qué están ustedes con la casa?”. A seguidas, según la declaración de la esposa de Narcisazo, Luís expresó: “Pues, deben mudarse urgentemente; recuérdese lo que le pasó a las gentes que no se mudaron al pedírsele una casa y los quemaron”. (Luis hizo alusión a un incidente ocurrido en esa época entre un casero y unos inquilinos, quienes se enfrascaron en una discusión en un barrio capitaleño la cual degeneró en una trifulca en que el primero roció gasolina a una vivienda y la quemó con varias personas dentro).
Luz Altagracia reveló que en la última semana de mayo Luis se presentó de nuevo y en ese instante llegó Narciso, por lo que ambos entablaron una discusión. Afirmó que Luis salió a la calle y en tono desafiante vociferó: “Tú verás lo que va a pasar, pues tú te quieres quedar con la casa!!”.
La Esposa narró que el 14 de mayo se produjo un tercer incidente cuando Narciso estaba observando una marcha del Partido Revolucionario Dominicano y Luís le dio un trompón por la espalda. No especificó cómo concluyó esta rencilla. Reveló que Narcisazo sufría de epilepsia. Atribuyó, sin embargo, su desaparición al artículo que publicó en la revista La Muralla y al discurso en la UASD.
Negaron la agresión
La Policía de inmediato llamó a interrogatorio a la propietaria de la citada vivienda y a su hermano. Resultaron ser Olga Altagracia Germosén de Ríos (alias Ita) y Luís Encarnación Germosén. La primera afirmó que aunque en varias ocasiones había reclamado a Narciso y su esposa la entrega de la casa, no había tenido problemas personales con ellos. Luis, de su lado, negó categóricamente que haya dado un trompón por la espalda al profesor. Ambos dijeron desconocer los motivos y circunstancias de la desaparición.
No “amaneció” en su casa
La hija menor de Narcisazo, Jennie, interrogada por la Policía, ofreció un testimonio un tanto diferente al de su madre. Declaró que ésta (Luz Altagracia) no amaneció el día 26 en su residencia ya que tenía un día fuera de ella en razón de que había dormido en casa de su madre, Lucila Martínez. No especificó los motivos de esta ausencia. Afirmó que sus padres confrontaban problemas matrimoniales “pero no graves”.
La primera versión
La primera versión en el sentido de que Narciso fue visto en el Palacio de la Policía fue ofrecida por su hijo, Ernesto González Ramírez, sin precisar dónde había obtenido este dato. Dijo que había “escuchado” que su padre había estado detenido en la tercera planta del recinto policial y que también tenía informes de que estaba detenido en el Ejército Nacional. Al igual que su madre y su hermana Jennie, atribuyó la desaparición del Profesor al artículo en la revista y el artículo en la UASD. Dijo que entre sus padres no existían problemas “de gravedad o de mayor importancia”. Sin embargo, reveló que había existido un problema entre su hermana Rhina y el doctor Narciso ya que éste no aceptaba que ella llegara tarde por las noches y, como consecuencia de esta situación, ésta se fue a vivir con una prima.
Ernesto también reveló que su madre había estado fuera de casa desde el martes 24 de mayo porque una hermana suya, llamada Rosalía, estaba “preparando viaje” para el exterior y ella fue a acompañarla a casa de la madre de ambas.
Confirma ausencia
Rhina González Ramírez, la otra hija de Narcisazo, al ser interrogada por la Policía manifestó que el viernes 27 de mayo en la mañana (un día después de la desaparición) se comunicó con su madre Luz Altagracia mientras ésta se encontraba en la residencia de su madre. Informó que en ese momento Luz le comunicó que permanecería en casa de su madre hasta el día siguiente.
Versión de la hermana
Rosalía Ramírez Martínez, la hermana de Luz Altagracia, al ser llamada a interrogatorio no confirmó que haya estado preparando viaje para el exterior ni que estuviera “arreglando maletas”. Declaró que fue el 27 de mayo cuando se enteró de la desaparición de su cuñado a través de una llamada telefónica que le hizo su hermana. Reveló que cuando recibió esta llamada ella (Rosalía) estaba en su residencia de la calle Eusebio Manzueta 199, de Villa Consuelo.
Rosalía agregó que el domingo 29 de mayo, tres días después de la desaparición, ella recibió una llamada telefónica de una persona que se identificó sólo como militar y le dijo que a su cuñado lo tenían “en la tercera planta del Palacio de la Policía” y que ese mismo día alrededor de las 5:00 de la tarde, encontrándose ella en casa de su hermana Luz Altagracia, llegó hasta allí una joven desconocida, de color indio, mediana estatura, gordita, quien se identificó como “alumna” del profesor Narciso, y dijo que tenía mecanismos para investigar sobre el paradero de éste. Rosalía declaró que entregó a la joven una foto de su cuñado y luego ésta volvió a comunicarse con ella vía telefónica y le dijo:
-“Usted sabe quien le habla?... no me voy a identificar. Ellos lo tienen. Dígales que se lo entreguen”-. Narró que tres días después recibió otra llamada telefónica de la misma persona, la cual agregó: - “Dense rápido, que lo tiene el Mayor Acosta, de Investigación, en la tercera planta del Palacio de la Policía Nacional”.
“Llamada” de Narciso
Rosalía relató que el lunes 30 de mayo alrededor de las 9 de la mañana mientras ella se encontraba en su residencia, recibió otra llamada telefónica de una persona que no se identificó y le dijo: -“Le va a hablar el doctor Narciso”. En seguida, según relató, escuchó en el teléfono a su cuñado, quien con voz muy apagada le dijo: -“Ponme a mi hija Jennie”.
Agregó que ella dijo a Narcisazo: - “Dime dónde tu estás?. Es Rosalía, es tu cuñada!!. ¿Dónde tu estás?!!”. Y él le contestó: -“No puedo, no me dejan, me tienen secuestrado”. Ella le preguntó a seguidas: “Te voy a buscar?” y él insistió: “No puedo, no me dejan”.
Rosalía dijo que en ese instante oyó que le quitaron el teléfono a su cuñado, razón por la cual ella exclamó: “Pero .. ¿qué es lo que Ustedes quieren?. Y una voz desconocida le respondió: “No estamos relajando, somos periodistas!!”.
La señora Rosalía González dijo que puede asegurar en un 95% que se trató de la voz de su cuñado, a pesar de que –según ella admitió- desde hacía unos 20 años venía padeciendo de problemas auditivos que se “agravaban” cuando ella tenía situaciones de tensión.
Otra hermana
Una hermana materna del doctor Narciso González dijo a la Policía que el lunes 20 de junio del 1994 recibió una llamada telefónica de alguien no identificado que le señaló: “Clara, no te preocupes, que él está vivo”. El Mayor Acosta CuevasEl mayor Rafael Olimpo Acosta Cuevas, de la Policía Nacional, declaró que no conocía Narciso González ni a su esposa, y que se enteró de que éste se encontraba desaparecido a través de los medios de comunicación, por lo que no tenía nada que opinar sobre este caso.Vecinos de la casaLa Policía interrogó también a los vecinos de la casa en donde vivía el matrimonio González Ramírez: los señores Rafael Antonio Lara Castillo, doctor Julio César Mella Mendoza, José María Almanzar Fernández, María Erminda Valdez de León (alias Bellita) y Eulogia Morales Charrón (alias caqui), quienes coincidieron al señalar que Narciso y sus familiares eran personas poco comunicativas y que no tuvieron conocimiento de ningún incidente ocurrido en la vivienda de éste. Almánzar Fernández reveló que el profesor universitario le debía cuatro mil pesos por lo cual le pagaba un rédito mensual de 800 pesos.
Otros interrogados
Otras personas entrevistadas por la Policía fueron la profesora Ana Dolores Guzmán de Camacho, decana de la Facultad de Humanidades de la UASD; el periodista Johnny Alberto Salazar, director de la revista La Muralla, de Nagua; Francisco Octavio Mejía Moreta (alias Tavito) y su hijo Wilson Darío Mejía Villar (quienes frecuentemente visitaban el Hipódromo), Amado de Jesús Pérez (alias Nandín) entrenador del establo Oscar AM y Fabián Núñez (alias Junior), propietario de la banca de apuestas hacia donde Narcisazo supuestamente se dirigió poco después de las 9:30 de la mañana del día de su desaparición. Ninguno de ellos pudo arrojar luz sobre el caso.
Los problemas de salud de Narciso
En los tiempos previos a su desparición el professor Narciso González estuvo aquejado de una epilepsia de muy dificil control, debido a lo cual con frecuencia sufría crisis convulsivas en lugares públicos y fue declarado en licencia como profesor en la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) así como en otros lugares donde laboró escribiendo libretos de humor.
Fabián Núñez Nivar (alias Junior), propietario de la banca de apuestas hacia donde Narcisazo fue después que saliera de su casa el día de su desaparición, reveló que ciertamente vió a éste el 26 de mayo solo y sentado en una grada del hipódromo Perla Antillana, y que no sabía que tuviera problemas. Narró que en una fecha que no recordaba a Narciso le dió un ataque de epilepsia en el interior del colmado “El Calule”, al lado de su negocio, mientras apuntaba un programa de caballos, pero le “untaron” berrón y, tras mejorarse, se marchó normalmente de allí.
Historial clínico
González estuvo durante un tiempo recibiendo asistencia médica del doctor Santiago Valenzuela Sosa. Un historial clínico que este profesional escribió el 22 de junio del 1994 dice textualmente:“Se trata de un masculino quien tenía 47 años al momento de ser visto por primera vez en agosto de 1989, con historia de crisis convulsivas desde 1978, exploradas con Arteriografía (normal) TAC cerebral y Resonancia Magnética que mostraban lesión aparentemente cicatricial a nivel de parietal izquierdo. Al principio fue tratado con Fernobarbital, luego con Epamin. Su motivo de consulta consistió en la generalización de las crisis que al principio eran parciales (afectando el hemicuerpo derecho con clonias) pero que luego se generalizaban haciéndolo perder el conocimiento. El 21 de febrero de 1991 lo vimos por última vez en consulta. Su estado era satisfactorio y su tratamiento era llevado con absoluta regularidad. Las crisis habían sido controladas. Le aconsejamos reposo continuado y una licencia de tres meses de sus obligaciones laborales. En conclusión: se trata de un paciente con una enfermedad epiléptica refractaria de muy difícil control, relacionada con una tensión probablemente cicatricial (seguramente no tumoral) a nivel de su región temporarietal izquierda. Este tipo de paciente es un candidato permanente a un estado de mal epiléptico, condición ésta inducida por la no toma de los medicamentos antiepilépticos, fiebre, trauma, ayuno, gran tensión emocional, que puede conducir a la muerte debido a la continuidad de crisis convulsivas, lo que facilita la hipoxia cerebral, la perennización de las crisis y la muerte clínica en unas horas”.
Rumores de toda especie
A partir de la desaparición circularon rumores de toda especie, algunos de ellos alimentados por la imaginación popular. En una oportunidad se dijo que un cadáver con las características del Profesor había sido inhumado en la noche en el cementerio de Montecristi. Esto, sin embargo, fue desmentido categóricamente por el sacateca Rafael Hernández hijo (alias Pipe) así como por otras personas.
En total, en torno a este caso, la Comisión Investigadora de la Policía interrogó 55 personas, practicó dos allanamientos y manejó decenas de oficios. Finalmente rindió un voluminoso informe pero en el mismo no se formula acusación contra nadie. El documento simplemente enumera los hechos y da cuenta de las declaraciones de cada uno de los interrogados.
Testimonio de un amigo
Uno de los testimonios más significativos del caso lo ofreció el licenciado Melchor Enrique Melo Casado. Dijo que conocía al doctor González desde el 1979 y que con frecuencia hablaba con él sobre distintos temas. Narró que la última vez que lo vió fue varios días antes de su desaparición y conversaron sobre las elecciones generales. Narciso le dijo que se le había “escamoteado” el triunfo al PRD, que había una parálisis económica y que iba a ser muy difícil (al Gobierno de Balaguer) mantenerse o subsistir en una situación post-electoral como la que se estaba viviendo. Dijo que percibió que Narciso era un firme opositor al régimen de Balaguer.
Melchor Enrique manifestó que desde que conoció a Narciso le había estado prestando dinero y que la última vez que lo hizo fue el 28 de diciembre del 1992, cuando le entregó RD$1,600 que nunca se los pagó y él nunca cobró y ni siquiera volvieron a hablar del asunto. Narró que anteriormente, el 22 de diciembre del 1991, le había prestado otros RD$2,300 pesos que tampoco pagó. Dijo que no tenía juicio preciso sobre los motivos de la ausencia de Narciso. Reveló que este último le llegó a confesar que él “se abstenía” con su esposa, Luz Altagracia, y que vivían “separados en la misma casa” aunque sin especificar los motivos.
“El centro de la opinión pública”
Indicó que en lo que conoció al doctor Narciso pudo darse cuenta de que “era una persona con una inteligencia sobrenatural, con una capacidad para crear cualquier situación de convertirse en el centro de la opinión pública”.
Rumores e intrigas militares
En los ocho años siguientes, el caso se prestó no sólo para acusaciones políticas sino incluso para intrigas de uniforme. Cada vez que algún oficial militar o policial quería hacer caer “en desgracia” a algún compañero de armas, lanzaba la especie de que éste tenía que ver directa o indirectamente con este hecho. Es así como varios uniformados y ex uniformados fueron llamados a interrogatorio judicial sin que se haya podido obtener nunca una sola pista que conduzca a esclarecer la desaparición. En los primeros días del primer gobierno de Leonel Fernández hubo un mayúsculo escándalo cuando el entonces secretario de las Fuerzas Armadas y ex jefe de la Fuerza Aérea, mayor general Juan Bautista Rojas Tabar, fue voluntariamente donde el Procurador General de la República a quejarse porque alegadamente se le quería involucrar injustamente en el Caso Narcisazo. Estas declaraciones de Rojas Tabar le costaron el puesto. Esa misma noche, en un discurso por radio y televisión, el Presidente de la República anunció la destitución suya, poniendo fin de esa manera a una larga carrera militar. (Rojas Tabar fue reintegrado a comienzos del segundo gobierno de Fernández).Las distintas hipótesis
La suerte que haya podido correr el doctor Narciso González ha sido y sigue siendo motivo de especulación. La única hipótesis que se ha manejado públicamente es la de que éste “fue secuestrado por militares” y luego de ser golpeado se produjo su deceso. Pero hay quienes dicen que pudo haberse suicidado, dado el hecho de que él tenía:
a) Problemas económicos.b) Problemas laborales c) Problemas con miembros de su familiad) Problemas serios de salud (epilepsia agravada por tensión, falta de reposo y no uso de medicamentos).e) Problemas generados por su profunda inconformidad política.
Quienes sostienen esta segunda tesis resaltan que el día de su desaparición Narciso estuvo “deambulando”, ya que primero fue a una agencia hípica, luego a la UASD, en la tarde al Hipódromo en dos oportunidades y finalmente al cine Doble hasta después de las 11:00 de la noche, cuando fue visto por última vez.En dicho establecimiento vió la película “Filadelfia”, la cual tiene un contenido altamente depresivo. (Estudios científicos recientes señalan que los pacientes epilépticos son generalmente depresivos). Sin embargo, ¿si se suicidó por qué no apareció el cadáver?, es la pregunta que muchos se hacen.
Hay otras personas que señalan que Narciso pudo haberse ausentado voluntariamente en medio de una profunda depresión provocada por los problemas mencionados ya que, tal y como señaló el licenciado Melo Casado, era “una persona con una inteligencia sobrenatural, con una capacidad para crear cualquier situación de convertirse en el centro de la opinión pública”.
Y también hay quienes se han atrevido a especular que posiblemente se refugió en casa de algún político opositor al Gobierno quien, al percatarse de que Narciso era más importante desaparecido que vivo, optó por hacer valer la primera fórmula.
Muchos alegan que la revista La Muralla, donde Narciso escribió su famoso artículo, era de muy escasa circulación, ya que se editaba en Nagua, y que la asamblea de profesores donde él pronunció el discurso no fue un acto público sino una actividad interna de la UASD. (Precisamente, nadie ha sabido explicar quién filmó el video en donde Narciso aparece hablando y con cuales fines lo dió a conocer a la opinión pública).
Para la misma época en que Narciso pronunció su discurso fue publicado el libro “Los que falsificaron la firma de Dios”, de Viriato Sención, en el cual sí hay graves acusaciones contra Joaquín Balaguer y su familia, de manera pública. “Para actuar contra Narcisazo, que no representaba en ese momento nada, hubiera sido mejor hacerlo contra Sención”, llegó a comentar en esa oportunidad un dirigente del Partido Reformista Social Cristiano.
ConclusionesA manera de conclusión debemos señalar que en este caso resaltan:
1) Las contradicciones en que incurren los miembros de la propia familia del desaparecido al ofrecer testimonios.
2) Las lagunas de la investigación realizada por la Comisión de Oficiales de la Policía, la cual nunca llegó al fondo ni interrogó a ninguno de los funcionarios mencionados por el doctor González en su artículo y en su discurso (Manuel Guarda Liranzo, Aníbal Páez, Juan José Arteaga, Rafael Bello Andino, Ramón Pérez Martínez asi como las que eran jefes de la Policía, la Fuerza Aérea y el Ejército al momento de la desaparición).
3) Tampoco nunca fueron interrogados Amaury González, el otro hijo de Narciso, ni tampoco la señora Lucila Ramírez, madre de Luz Altagracia, para que certificara si ciertamente esta última estaba o no en su casa (de Lucila) cuando se produjo la desparición.
El escándalo que rodeó el Caso de Narcisazo coincidió con el estado de agitación que se vivió en el país, y que dió origen en el 1996 al acortamiento del mandato de Balaguer a dos años.FIN*EL AUTOR es periodista. Director de ALMOMENTO.NET
lunes, 10 de mayo de 2010
viernes, 7 de mayo de 2010
Ecologicas:http://axxon.com.ar/not/119/c-119InfoAgujeroOzono.htm
Es la primera vez que se observa este fenómeno en septiembre.
El agujero de la capa de ozono sobre la Antártida se ha dividido en dos
(CNN) Como una ameba gigante en el cielo, el agujero de la capa de ozono sobre la Antártida se ha dividido en dos partes, que se extienden desde el continente más austral. El sorprendente hallazgo es el primero de este tipo desde que la NASA y otras agencias estadounidenses comenzaron a vigilar el agujero en la capa de ozono hace más de dos décadas.
Imágenes tomadas por satélite en el 2002 también revelan que el agujero se ha reducido considerablemente en comparación con los dos años anteriores. Los científicos advierten que los datos que se tienen son insuficientes para llegar a la conclusión de que la frágil capa de ozono se está recuperando.
"Esta es la primera vez que vemos una división del vórtice polar en septiembre", dijo Craig Long, meteorólogo de la Dirección Nacional Oceanográfica y Atmosférica (NOAA, por su sigla en inglés). Las fuertes alteraciones meteorológicas de este otoño (boreal) en la estratosfera provocaron la división del agujero en la capa de ozono, explicó Long.
Además, el agujero había disminuido de tamaño antes de la división debido a las extraordinariamente cálidas temperaturas de la atmósfera, según el científico de la NASA Paul Newman. La estratosfera se prolonga se extiende desde nueve a 48 kilómetros sobre la superficie terrestre y contiene altas concentraciones de ozono, que protege al planeta de los peligrosos rayos ultravioleta, causantes del cáncer de piel. De hecho, sin la capa de ozono, no podría existir la vida tal y como la conocemos.
Desde la década del 70, los científicos han observado un agujero temporal abierto sobre la Antártida durante varios meses en el invierno y la primavera en el hemisferio sur.
Los científicos conjeturan que ciertos compuestos químicos utilizados en productos como aerosoles y sistemas de aire acondicionado son los culpables de este deterioro. Los contaminantes industriales, eliminados progresivamente por los Protocolos de Montreal para mediados de la década del 90, permanecen en la atmósfera, donde pueden descomponer repetidamente las moléculas del ozono.
Entre 1996 y 2001, el agujero de la capa de ozono ha llegado a 24 millones de kilómetros cuadrados, una superficie mayor que la Antártida. Estimaciones preliminares de principios de septiembre de 2002 indican que el agujero estacional se redujo a unos 15 millones de kilómetros cuadrados, según la NASA.
El aire sobre el Polo Sur suele enfriarse en agosto y septiembre. El clima gélido se asocia con la formación de finas nubes, en las que los contaminantes industriales que flotan en el ambiente se comen las frágiles moléculas del ozono. Para octubre, la región atmosférica se calienta y el agujero comienza a desaparecer.
Lo sucedido en el 2002 podría ser una anomalía causada por los patrones meteorológicos y no refleja necesariamente una tendencia a largo plazo, según científicos de la NOAA y la NASA.
El agujero de la capa de ozono sobre la Antártida se ha dividido en dos
(CNN) Como una ameba gigante en el cielo, el agujero de la capa de ozono sobre la Antártida se ha dividido en dos partes, que se extienden desde el continente más austral. El sorprendente hallazgo es el primero de este tipo desde que la NASA y otras agencias estadounidenses comenzaron a vigilar el agujero en la capa de ozono hace más de dos décadas.
Imágenes tomadas por satélite en el 2002 también revelan que el agujero se ha reducido considerablemente en comparación con los dos años anteriores. Los científicos advierten que los datos que se tienen son insuficientes para llegar a la conclusión de que la frágil capa de ozono se está recuperando.
"Esta es la primera vez que vemos una división del vórtice polar en septiembre", dijo Craig Long, meteorólogo de la Dirección Nacional Oceanográfica y Atmosférica (NOAA, por su sigla en inglés). Las fuertes alteraciones meteorológicas de este otoño (boreal) en la estratosfera provocaron la división del agujero en la capa de ozono, explicó Long.
Además, el agujero había disminuido de tamaño antes de la división debido a las extraordinariamente cálidas temperaturas de la atmósfera, según el científico de la NASA Paul Newman. La estratosfera se prolonga se extiende desde nueve a 48 kilómetros sobre la superficie terrestre y contiene altas concentraciones de ozono, que protege al planeta de los peligrosos rayos ultravioleta, causantes del cáncer de piel. De hecho, sin la capa de ozono, no podría existir la vida tal y como la conocemos.
Desde la década del 70, los científicos han observado un agujero temporal abierto sobre la Antártida durante varios meses en el invierno y la primavera en el hemisferio sur.
Los científicos conjeturan que ciertos compuestos químicos utilizados en productos como aerosoles y sistemas de aire acondicionado son los culpables de este deterioro. Los contaminantes industriales, eliminados progresivamente por los Protocolos de Montreal para mediados de la década del 90, permanecen en la atmósfera, donde pueden descomponer repetidamente las moléculas del ozono.
Entre 1996 y 2001, el agujero de la capa de ozono ha llegado a 24 millones de kilómetros cuadrados, una superficie mayor que la Antártida. Estimaciones preliminares de principios de septiembre de 2002 indican que el agujero estacional se redujo a unos 15 millones de kilómetros cuadrados, según la NASA.
El aire sobre el Polo Sur suele enfriarse en agosto y septiembre. El clima gélido se asocia con la formación de finas nubes, en las que los contaminantes industriales que flotan en el ambiente se comen las frágiles moléculas del ozono. Para octubre, la región atmosférica se calienta y el agujero comienza a desaparecer.
Lo sucedido en el 2002 podría ser una anomalía causada por los patrones meteorológicos y no refleja necesariamente una tendencia a largo plazo, según científicos de la NOAA y la NASA.
martes, 4 de mayo de 2010
La otra Pregunta
¿A quien prefieres fuera de la Republica Dominicana ? a los Politicos y/o a la maldita Barry Gold.
viernes, 30 de abril de 2010
La pregunta del dia:
El PLD cuando estaba en la oposicion, se vendia como el partido mas organizado, menos entreguista, mas serios, menos ladrones, mas estudiado. Me pregunto ¿Que paso ahi?, solo en Bonos aplicados en el exterior a
¿Cuantos millones ascienden las ventas de Bonos que ha hecho el PLD?
¿Votamos por este desorden?
¿Fue por esta desgracia que votamos los PLD?
¿Cuantos millones ascienden las ventas de Bonos que ha hecho el PLD?
¿Votamos por este desorden?
¿Fue por esta desgracia que votamos los PLD?
Rep. Dom. Fraude total = PD + PRD + PRSC + PRD + PLD
En la epoca del chivo, nadie mas miaba, solo el, la Republica Dominicana era su empresa y todos los Dominicanos eran sus peones, nos manejaba a su antojo, y como siempre, el ajusticiamiento vino, cuando sus cooperadores, sus subordinados, cuando los que en algun momento disfrutaron de las mieles del poder a su lado y cuando en ese momento sintieron que no podian mas, que estaban siendo manejados como piezas de ajedrez, a su antojo, vino el descontento general y riaaannnnnnnnnnnn. Solo el, Pero se robaba a las 2 manos.
Subio el Doctor, pero en el entremes del Doctor y El Chivo se amago tanto, que el triumbirato, Bosh y los PRD no pudieron soportar la presion de mantener las riendas que el pueblo dignamente le entrego y que estaba sediento de justicia. Porque el objetivo no es tener un Pais digno, Sino mantener fortunas a costa de un Pueblo ignorante, que por mas mierda que se hable, lo que si tenemos por pipa son LADRONES.
En la epoca del Doctor sus protegidos, herederos de la epoca del chivo bailaban la danza de la opulencia y el poder, cojiendo aqui, cojiendo alli, pero al fin cojiendo. Y hay si le caiste mal a uno de esos esbirros, te borraban de la faz de la tierra en segundos, y si tu familia no se cuidaban tambien se iban, "son restos de la epoca del chivo", decian. Cuantos jovenes valiosos desaparecieron, que hoy no los recuerda nadie, ni siquiera el PLD, que decian que era las esperanzas de este pueblo , por revolucionarios, concienzudos, estudiosos de nuestra manejada y podrida historia, Si, porque la historia , nuestra historia solo grita y tira los trapos de los nadie, de los huerfanos, de los sin padrinos. Al final el PLD resulto ser otro PENDEJO FRAUDE.
Recordar con honor a ese campesino, que creo ha sido el mejor presidente de la Republica Dominicana, porque comprendio perfectamente el momento historico, el momento de transicion que le correpondia gobernar, para borrar por completo la represion Trujillista y Balaguerista, y que tambien pudo reelegirse, pero los hombres grandes saben ubicarse en el lugar que le corresponde, y decidio pegarse un tiro, porque sus cercanos no lo entendieron e hicieron lo que todos entienden deben hacer cuando llegan al poder: ROBAR. ¿Quien recuerda al Señor Guzman Antonio Fernandez?, Unico presidente que visitaba Bahia de las Aguilas, Isla Beata, Cabo Rojo, Pedernales en aquellos tiempos cuando nadie ni conocia, ni codiciaba nuestras empobrecidas tierras y que hoy son manzana de la discordia, por el unico hecho de venderlas al mejor postor.
Dr. Jorge Blanco y PRD, mas ROBO, tantos, que ha sido el unico presidente Dominicano ajusticiado por el Estado. Se le olvido decir la frase del Doctor: "La corrupcion se para en la puerta de mi despacho", lo pago caro. Pero noooooo, eso no importa, ahi viene el hijo subiendo y ¿Que cosas diferentes puede hacer, a las que vio y aprendio en su medio ambiente y cuando crecia?. Pero quien se ha encargado de recordarles que la "Vaca se compra por la raza", NADIE, lo importante es que el pueblo olvide su historia, sea mas ignorante cada dia, asi los que siempre han Gobernado, robado, acabado con este Pais, seguir haciendolo por los tiempos de los tiempos.
Llego papa y el PRD, siguio en lo mismo, mas de la misma historia, cojete que te coje y mas pobres ricos y ricos mas ricos con las arcas del estado. Anuncio 100 veces que no se reeligiria, pero al final, dejar esa teta que los pudre a millones, no es facil. y el pueblo le dio lo que le mandan.
Y como en los mejores cuentos: llego el predestinado, el salvador, el Leon, el que convertiria a la Republica Dominicana, en un New York, en un Maimi, en un Chicago, en una Francia, en todo, menos en los que los Dominicanos queremos que sea Dominicana. Fue asi, lo que pasa es que los Dominicanos vimos que esa transformacion vendria por las cosas buenas y positivas que podrian llegar a una sociedad. Fue asi, lo que paso fue que el PLD "Cojio la yola al reves". Y descubrieron que mientras las obras eran mas grandes, mas se podia cojer, mientras mas grande la obra mas ricos tendria el partido y señores, en 2 periodos gubernamentales, luego de los PLDistas ser eternos rivales en la politica Dominicana, en donde se recurria a los amigos y a los cooperadores de el PLD, para pagar algunos compromisos del partido. Ahora son mulimillonarios, ya no se vende Tribuna, ya no necesitan a los que cooperaban, ya no se necesita a nadie, solo a ellos. Donde ayer criticaban las malditas funditas, preciamente en tiempso de politicas, y hoy les envian las mismas funditas o cajitas, pero ahora cocinada. ¿Como ha jugado el PLD con la miseria y el hambre de un pueblo, que siempre se refugia en la misma mierda, en el mismo lodo.
En mis 50 años de vida, he conocido los mismos discursos, de los mismos partidos, de los mismos politicos, y en cada periodo de elecciones. ¿Y sera posible que una sociedad siga permitiendo que solo seamos utiles en tiempos eleccionarios, que al final, las promesas, eso seran: eternas promesas. Que el partido que se vendia como el mas socialista, sea hoy precisamente el que mas millonarios tenga en esta empresa llamada partido?. Creo que nos quedan 2 opciones: O virar el Barco o hundirlo. Porque ya no aguantamos mas.
Y este clamor tampoco encontrara eco, porque el, al igual que el Doctor esta ciego, esta mudo y no ve.
Y todo es para seguir gobernando en un Pais llamado FRAUDE TOTAL.
Subio el Doctor, pero en el entremes del Doctor y El Chivo se amago tanto, que el triumbirato, Bosh y los PRD no pudieron soportar la presion de mantener las riendas que el pueblo dignamente le entrego y que estaba sediento de justicia. Porque el objetivo no es tener un Pais digno, Sino mantener fortunas a costa de un Pueblo ignorante, que por mas mierda que se hable, lo que si tenemos por pipa son LADRONES.
En la epoca del Doctor sus protegidos, herederos de la epoca del chivo bailaban la danza de la opulencia y el poder, cojiendo aqui, cojiendo alli, pero al fin cojiendo. Y hay si le caiste mal a uno de esos esbirros, te borraban de la faz de la tierra en segundos, y si tu familia no se cuidaban tambien se iban, "son restos de la epoca del chivo", decian. Cuantos jovenes valiosos desaparecieron, que hoy no los recuerda nadie, ni siquiera el PLD, que decian que era las esperanzas de este pueblo , por revolucionarios, concienzudos, estudiosos de nuestra manejada y podrida historia, Si, porque la historia , nuestra historia solo grita y tira los trapos de los nadie, de los huerfanos, de los sin padrinos. Al final el PLD resulto ser otro PENDEJO FRAUDE.
Recordar con honor a ese campesino, que creo ha sido el mejor presidente de la Republica Dominicana, porque comprendio perfectamente el momento historico, el momento de transicion que le correpondia gobernar, para borrar por completo la represion Trujillista y Balaguerista, y que tambien pudo reelegirse, pero los hombres grandes saben ubicarse en el lugar que le corresponde, y decidio pegarse un tiro, porque sus cercanos no lo entendieron e hicieron lo que todos entienden deben hacer cuando llegan al poder: ROBAR. ¿Quien recuerda al Señor Guzman Antonio Fernandez?, Unico presidente que visitaba Bahia de las Aguilas, Isla Beata, Cabo Rojo, Pedernales en aquellos tiempos cuando nadie ni conocia, ni codiciaba nuestras empobrecidas tierras y que hoy son manzana de la discordia, por el unico hecho de venderlas al mejor postor.
Dr. Jorge Blanco y PRD, mas ROBO, tantos, que ha sido el unico presidente Dominicano ajusticiado por el Estado. Se le olvido decir la frase del Doctor: "La corrupcion se para en la puerta de mi despacho", lo pago caro. Pero noooooo, eso no importa, ahi viene el hijo subiendo y ¿Que cosas diferentes puede hacer, a las que vio y aprendio en su medio ambiente y cuando crecia?. Pero quien se ha encargado de recordarles que la "Vaca se compra por la raza", NADIE, lo importante es que el pueblo olvide su historia, sea mas ignorante cada dia, asi los que siempre han Gobernado, robado, acabado con este Pais, seguir haciendolo por los tiempos de los tiempos.
Llego papa y el PRD, siguio en lo mismo, mas de la misma historia, cojete que te coje y mas pobres ricos y ricos mas ricos con las arcas del estado. Anuncio 100 veces que no se reeligiria, pero al final, dejar esa teta que los pudre a millones, no es facil. y el pueblo le dio lo que le mandan.
Y como en los mejores cuentos: llego el predestinado, el salvador, el Leon, el que convertiria a la Republica Dominicana, en un New York, en un Maimi, en un Chicago, en una Francia, en todo, menos en los que los Dominicanos queremos que sea Dominicana. Fue asi, lo que pasa es que los Dominicanos vimos que esa transformacion vendria por las cosas buenas y positivas que podrian llegar a una sociedad. Fue asi, lo que paso fue que el PLD "Cojio la yola al reves". Y descubrieron que mientras las obras eran mas grandes, mas se podia cojer, mientras mas grande la obra mas ricos tendria el partido y señores, en 2 periodos gubernamentales, luego de los PLDistas ser eternos rivales en la politica Dominicana, en donde se recurria a los amigos y a los cooperadores de el PLD, para pagar algunos compromisos del partido. Ahora son mulimillonarios, ya no se vende Tribuna, ya no necesitan a los que cooperaban, ya no se necesita a nadie, solo a ellos. Donde ayer criticaban las malditas funditas, preciamente en tiempso de politicas, y hoy les envian las mismas funditas o cajitas, pero ahora cocinada. ¿Como ha jugado el PLD con la miseria y el hambre de un pueblo, que siempre se refugia en la misma mierda, en el mismo lodo.
En mis 50 años de vida, he conocido los mismos discursos, de los mismos partidos, de los mismos politicos, y en cada periodo de elecciones. ¿Y sera posible que una sociedad siga permitiendo que solo seamos utiles en tiempos eleccionarios, que al final, las promesas, eso seran: eternas promesas. Que el partido que se vendia como el mas socialista, sea hoy precisamente el que mas millonarios tenga en esta empresa llamada partido?. Creo que nos quedan 2 opciones: O virar el Barco o hundirlo. Porque ya no aguantamos mas.
Y este clamor tampoco encontrara eco, porque el, al igual que el Doctor esta ciego, esta mudo y no ve.
Y todo es para seguir gobernando en un Pais llamado FRAUDE TOTAL.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
